B
Михаил Самойленко
@Billy_Bones • 135

Информация

Комментарии 5 Книжная полка 10
23 апреля в 11:45
Михаил Самойленко
Легенда о Сонной Ложбине
Действительно, скучноватый рассказ. Крайне вялое развитие событий.
12 апреля в 20:13
Михаил Самойленко
1
Возвращение клипера «Кречет»
Хорошая сказка из "позднего" Крапивина (хотя не такого уж позднего, это 1984 год). Тут еще более-менее соблюден баланс сказочности, реальной жизни и опасностей, у всех персонажей есть какие-то линии-задачи. Переживаешь и за Вадика, и за Тильку, и за гнома, и за яхтсменов.
Хотя уже начинает ощущаться слащавость, которая впоследствии просто затопила все сказочное крапивинское творчество и персонажи просто перестали запоминаться.
11 апреля в 09:25
Михаил Самойленко
3
1
Космонавт из Богемии
Космонавт, блин, чешский. Ни от советского ни от российского космонавта невозможно ожидать такой моральной отстойности. Персонаж - предельно мерзкий, убогий и отвратительный.
Какая-то дрожащая тварь, трясущаяся перед СССР, ненавидящая социалистическую Чехословакию, своего отца (единственная ассоциация со всем этим - "пытки"), но с пуделиной преданностью смотрящая в рот новым хозяевам, ведь у них чипсы, KFC, нутелла и мифическая "свобода" (правда только для богатых). Постоянно со сладострастием пишет про жратву и прочие физиологические радости, это в конце концов просто отвращение вызывает. Перед российскими космонавтами, которые его спасают, задыхающегося - трясется но потом убивает их всех и не испытывает никаких угрызений совести вообще.
Думаю, что это все отражение самого автора - он 1989 года рождения (то есть советскую Чехословакию даже и не застал в сознательном возрасте), эмигрирвал и учился в США, за этот, с позволения сказать, "роман" - получал там какие-то награды. В общем в чистом виде дитя и инструмент антисоветской пропаганды, самой отвратной.
0 из 10, не рекомендую тратить время.
1 апреля в 00:46
Михаил Самойленко
1
2
Ужас
Завязка интересная - хорошо, страшно, жутко. Тут и неизвестные нападения, тайна вокруг них, вспышки света, телепатия во сне - крайне любопытно и необычно. Но финал какой-то крайне жидкий. Никак вообще не объясняется окружающая события тайна (в прессе и т.д.) Да, животные могут напасть на человека. Но они же и нападают иногда: защита, хищники, бешенство и т.п. Как обороняться от животных - тоже понятно. Но то, что никто ни разу не спасся при этих нападениях - в это не верится совсем, как и полное отсутствие свидетелей. То, что мотыльки могут убить человека - полная лажа, да к тому же они не светятся и вовсе не бессмертные, как нас пытается убедить автор (то, что насекомые выживают в желудке лягушки - просто неправда), обороняющийся человек передавил бы их сотнями. Следы животных после нападений были бы обнаружены в любом случае.
Образ чудовища в виде дерева (некая фрактальная конструкция), стерегущего людей на крыше дома - офигенный, круче чем у Лавкрафта с его пятисторонними "древними", максимально бесчеловечный, неземной и поэтому жуткий. А финальное объяснение что это стая мотыльков - беспомощное. Если оная беспомощность объяснения это не задумка автора (герой пытается хоть как-то объяснить необъяснимое, натягивая сову на глобус) - то финал предельно слаб.
27 марта в 01:22
Михаил Самойленко
2
В тёмном-тёмном космосе
Ну, это уж совсем из пальца высосано, очень слабый рассказ. От Шекли!
На космическом аппарате все системы в целом работают, он исправно летит, чудесным образом сдохла единственная система освещения, а экипажу негде взять простую лампочку и подключить ее куда-нибудь к питанию. При том что персонал - не беспомощные неумехи, а вполне себе технари. Да там одних индикаторных лампочек должны быть десятки и сотни.
Нет аварийных источников освещения, запасных батареек и лампочки к фонарику. Не верю.