И тут вы опять точно по существу.
А зачем она так сладко в начале расписывала люка - что все к нему проникались, и мужчины и женщины, с какой бы стати,и если потом он резко превращается в тупое бревно, лишённое малейших признаков эмпатии и развития? И в итоге хоть бы слово - купил дом? Помер?... У авторки проблемы с логикой повествования ..

Прекрасно сказали, ровно такие же мысли и ощущения!

Автор создала не жизненные персонажи. Мутные и кривые.

Точно не про настоящую жизнь. И совершенно точно не про любовь. Там о любви только линия Падрика. Все остальное - какая-то мутная муть.

Совершенно согласна. Не то чтобы наивной, а создала ненастоящих, наигранных, не жизненных персонажей.

Да просто автор не смогла сделать жизненных персонажей. Поэтому они выглядят какими-то странными и искусственными.
Единственный реальный персонаж, как по мне, - это Падрик. Остальные ненастоящие.

Где вы в жизни встречали, чтобы любимый, но недоступный человек, прям вот приехал в самый трудный час, в момент родов?
Где вы встречали, чтобы девочка, описанная как ребенок с рождения с аутизмом, нежно полюбила братика , стала бодрой, активной и вообще актрисой?...
Вообще книга не показывает жизнь, как она есть.

Абсолютно верная оценка. Священник - вообще не о боге, а о собственной кастрированности в угоду не выраженной идеи, при этом предал эту свою идею плотским грехом. Откровенно соблазнял девочку с детства, мудрости ноль.
О любви в этой книге - разве что линия Падрика.

Я в 15 лет прочитала. В 15 лет выносишь то, что хочешь вынести. Вынесла: в самый темный час любимый, с которым не можешь быть, обязательно приедет! Ага, щаз.... Тот, кто искренне любит и терпелив, обязательно дождется взаимности! Ага, щаз...
Книга очень ненастоящая на самом деле. По Станиславскому: не верю. Разумеется, какие-то вкрапления, похожие на жизненную правду имеются, но в целом и общем ничему эта книга научить девушку не может.