Не понравилось. Сюжет увлекает только в самом начале с заделом на нечто мистическое, но уже к середине проседает и становится совершенно неинтересно, что у них там происходит. Автор молодец, жути пытается нагнать, но вот все эти описания совершенно ненужных действий типа: «она жевала конфеты, которые комком слиплись у нее во рту», «сказала она с набитым ртом, пытаясь проглотить эту массу», и т.д. и т.п. всё портят. Зачем мне эти подробности? Смысловой нагрузки они в тексте не несут, это называется попыткой как-то оживить диалоги и заполнить пространство текста, но такой приём только отвлекает от самого диалога. Подростковое чтиво. Лучше перечитать Кинга.
Задумываешься, а всё ли в порядке с головой у автора, чтобы так подробно описывать действия в некоторых сценах с животными. Слабонервным лучше пройти мимо. Если их опустить, рассказ отличный, динамичный, с оригинальным сюжетом, местами, конечно, отвратительный.
Было интересно ровно до половины, потом рассказ скатился до какой-то тягомотиной нуднятины. Ужасающего архонта- надзирателя сделали жалким трусливым клоуном, а много ненужно самокопания, мелких деталей отвлекали от казалось бы изначально удачного сюжета. Автор как будто написал школьное сочинение, где нужно всё обосновывать и разжёвывать иначе не поймут. 5/10.
Муть мутная. Обосную. Это не рассказ, а как будто вырванный из середины цельного произведения отдельный кусок, после прослушивания которого возникает резонный вопрос - а что это собственно было? Какой-то очерк натуралиста. Нэвилл со своими последними рассказиками прям сильно разочаровывает.
Фантазия у автора, конечно, безграничная, что ни рассказ, никогда не знаешь чем всё закончится. Всегда остаётся некая недосказанность. Чтец не раздражает своим «спектаклем», лайк.
Вот такие рассказы на вес золота: без кровищи и расчлененки пугают своей мрачной загадочностью и недосказанностью. Единственный минус: короткий. Очень хотелось бы послушать ещё нечто подобное.
Отличная история, даже придраться не к чему. Очень понравился гг, умный, рассудительный, не тихоня, но и не выскочка. Сейчас большинство авторов фэнтезийных романов клепают героев, как под копирку, как на конвейерном потоке, слава богу, эта история не об этом. И конечно же великолепно прописанный мир. Слушается на одном дыхании. ️ДАЛЕЕ СПОЙЛЕР
Может кто-нибудь из читателей пояснит, почему в рассказе осталось единственное ружьё, которое не выстрелило - в главе 06 минута с 17:51-18:19 (разговор Каэниса с Ваэлином после первого испытания леса)
Очень тяжело. По восприятию и по смыслам.
Это как Властелин колец, но только состоящий из одной книги, где они идут, идут, неизвестно куда, неизвестно зачем, и никто ничего читателю не объясняет - вот это и похоже на Град обреченный.
Мы не знаем, в чем смысл Эксперимента, для чего он задуман и какие цели преследует. Не задавай вопросы, делай то, что говорят.
Концовка на усмотрение читателя, а Эксперимент продолжается. Так и не понятно к чему приплели павианов?
Слова "девушка", "мужчина", "парень" в контексте можно заменить именами и местоимениями. Простите, но это очень отвлекает от прослушивания. В целом рассказ неплох, но меня не зацепил. Автор, изучайте лексическую стилистику и избавляйтесь от слов-паразитов в тексте. Удачи.
Может кто-нибудь из читателей пояснит, почему в рассказе осталось единственное ружьё, которое не выстрелило - в главе 06 минута с 17:51-18:19 (разговор Каэниса с Ваэлином после первого испытания леса)
Это как Властелин колец, но только состоящий из одной книги, где они идут, идут, неизвестно куда, неизвестно зачем, и никто ничего читателю не объясняет - вот это и похоже на Град обреченный.
Мы не знаем, в чем смысл Эксперимента, для чего он задуман и какие цели преследует. Не задавай вопросы, делай то, что говорят.
Концовка на усмотрение читателя, а Эксперимент продолжается.
Так и не понятно к чему приплели павианов?