Действие происходит в СССР, в Ленинграде, предположительно в 70-x годах XX-го века.
Главный герой Дмитрий Алексеевич Малянов, астрофизик, находясь в отпуске, продолжает заниматься своей научной работой. Малянов неожиданно и глубоко продвинулся в разработке темы «Взаимодействие звёзд с диффузной материей в Галактике». Как только он начинает понимать, что это – революционное открытие и прорыв в науке, в его жизни начинают происходить необъяснимые события. Стоит Малянову сесть за работу, и немедленно случается что-то, из-за чего вернуться к работе нет никакой возможности. Малянов понимает, что все эти события происходят неспроста. Его научные изыскания явно кому-то или чему-то мешают.
Феерическая штучка! Удивительно, но прочитанная больше 40 лет назад книга не устарела, по прежнему актуальна, выглядит живо. Впечатления такие же как в детстве! Спасибо!
Стругацкие есть Стругацкие, и остаётся после их книг ощущение, как-будто на самом краю пропасти огромной, бездонной постоял, вниз, в черноту посмотрел... Исполнение мастерское - полный эффект присутствия. Спасибо!
Очень люблю этот аудиоспектакль,переслушивала неоднократно...это нечто...самая лучшая постановка Стругацких...режиссёрам и актерам большая благодарность
Замечательная книга, отличная постановка! Но никак не могу дослушать до конца. Только включаю или просто подумаю, чтобы включить - тут же начинает происходить какая-то ерунда! Всё ломается, начинаются какие-то препятствия, звонки, окружающие как с ума сходят! Совпадение? Возможно, но...минутку, в дверь звонят..
Подскажите пожалуйста...озвучка этого произведения = 3:09:01 ч...
А вот другие около 4 ч. - 4:45 ч..
неужели всё от скорости читающего зависит...или данная книга не полностью озвучена или...или..Что не так и в чом разница....?!?! Спасибо.
Любимый спектакль, заслушан до дыр) исполнен изумительно! Есть кусочек от лица Вечеровского, прочитанный Вайнгартеном, но это погоды не портит..ни капли)
"Пытаться понять или сдаться" в венке из красивых, непонятных , научных терминов. Ну, а петь дифирамбы Стругацким, только портить. Компания актеров просто великолепная и две "звезды" - Стоянов и Костолевский - мужские бархатные баритоны, дикция прекрасная - не то что слово, каждая буковка слышна. Вот только музыка иногда пугала истеричными взвизгами.
Прослушал в 100500 раз, великолепная постановка прекрасного произведения. Но, ГГ действительно, обычный трус, который просто придумывает себе оправдания, такие люди вызывают только презрение...
Постановка шедевральная – ну просто нет слов! Юрий Стоянов великолепен! Евгении Добровольской с нами нет уже, только в аудиоспектаклях и кино и можно ещё встретиться с её талантом. В общем, я в большом восторге. На мой взгляд, очень далекий от поэтичности слог Стругацких такой актерский состав вынес просто на новую высоту своими ролями. Но само произведение, как и творчество этих авторов, оставило неоднозначное впечатление. Какие же хлюпики эти советские интеллигенты! Хлюпики и трусы. Не удивительно, что выращенное ими поколение уже угробило страну! Единственная слабая надежда – это на Филиппа Вечеровского. Но что он сможет один в таком поле, где все боятся «гомеостатического мироздания»? То есть у них последняя гипотеза – что это «закон внутри системы» действует и вместо того, чтобы его изучить и «взломать», они все трусят и боятся. Печальная картина и вот он – приговор советской интеллигенции. Тепличные условия создали тепличных людей. Но они не ценил свою теплицу и в результате остались у разбитых окон.
Вообще, повесть о том, что люди выбирают уют и благополучие, даже если приходится отказаться от развития своего потенциала. Ведь если идти по непроторённой дороге, то там, впереди, неизвестность. А сытинькое спокойствие- оно понятное и простое. Как все. Жратва, бухло, женщины, тачки... Никакой неизвестности.
А вот и нет. На мой взгляд, повесть о вызовах прогресса. И суть тут в том, что прогресс-то в жизни людей является вроде как абсолютной ценностью. Любая цивилизация развивается только благодаря прогрессу и признанию его достижений. Но что будут делать люди, так жаждущие его, если выйдут на закономерности, бросающие вызов самой этой ценности. В этом-то и гениальность идеи Стругацких. Можно критиковать язык или стилистику, но в плане идей у братьев все идеально. Собственно, поэтому-то они и обсуждаются до сих пор. У этой повести есть любопытная критика даже от православных литературоведов, кстати: и такое разнообразие взглядов также доказывает, что Стругацкие-то до сих пор интересны нам и миру именно поставленными ими вопросами, на которые мы и сегодня ищем ответы. Все намного глубже здесь, чем простой выбор между "действующим благополучием" (да какое там благополучие у советских научных сотрудников: зарплата в 120 советских рублей? Может быть, в 150? санаторий в Крыму на отпуск? серьезно?) и "шагом в неизвестное".
Вот мы с Вами сейчас наблюдаем феномен: с одной стороны, человечество имеет такие возможности, каких не было никогда в истории. А с другой, человечество тратит эти возможности на упрощение своей, и без того не тяжёлой, в сравнении с историей, жизни, а не на прогресс. И это в отсутствии внешнего давления любой природы. И "Хищные Вещи Века" у Стругацких об этом, и "Второе нашествие марсиан", и в "Стажёрах" эта тема поднимается, и "Бессильные мира сего", и, даже, частично, "Улитка на склоне"... Вспомним "Град Обреченный". Сколько человек из всего Города выбирают шаг в неизвестность, то есть развитие и прогресс? Изя Кацман и Андрей Воронин. Там, конечно, иные акценты, но суть-то та же... Про "синдром Сикорского" вообще молчу. Это апофеоз выбора избегания неизвестного с другой стороны.
Но, в целом, мне кажется, что Стругацких можно читать, или не читать. Но их невозможно читать правильно и неправильно.
Очень люблю это произведение в текстовом варианте. И как был удивлён, что радиоспектакль не уступает! А наоборот придаёт ещё больше оттенков сюжету... Актёрам низкий поклон.
Интересное наблюдение
Есть версии, печатные и аудиокниги, финального диалога Вечеровского и Мялянова, с различием в одну букву
"— У тебя есть твоя работа! — заорал я, чувствуя, что у меня что-то сжимается в горле. — Работай! Работай, черт тебя подери! Зачем тебе понадобилось связываться с нИми?"
Замечательное произведение.
А вот другие около 4 ч. - 4:45 ч..
неужели всё от скорости читающего зависит...или данная книга не полностью озвучена или...или..Что не так и в чом разница....?!?! Спасибо.
Но от этого ещё интереснее и книгу полностью почитать
Но, в целом, мне кажется, что Стругацких можно читать, или не читать. Но их невозможно читать правильно и неправильно.
Слушаю это произведение ПОВТОРНО. В формате аудио спектакля, у него даже "вкус" немножечко приятнее.
СПАСИБО.
Есть версии, печатные и аудиокниги, финального диалога Вечеровского и Мялянова, с различием в одну букву
"— У тебя есть твоя работа! — заорал я, чувствуя, что у меня что-то сжимается в горле. — Работай! Работай, черт тебя подери! Зачем тебе понадобилось связываться с нИми?"
А есть версия - связываться с нАми
И какой разный контекст получается ...