Анна Солнцева
@anna.solnceva1 1345

Информация

Вроде бы должны были проходить эту повесть в школе, но я её почему-то совершенно не помню. Еще один блестящий образец мистики Гоголя с его же моральным камертоном: все, кто занимал деньги у адского ростовщика, закончили очень плохо, ну то есть незаработанная полученная энергия, взятая в долг фактически у будущего, этого подлинного будущего героев и лишает. Художник продался на потеху публике, к нему пришла земная слава, но в итоге ушла его муза, покинул его реальный талант и жизнь стала похожа на ад, куда он в результате и отправился, судя по кончине. Очень жизненно. Я знала одного талантливого программиста из провинции, который сначала подавал большие надежды. И когда он был таким, он даже встретил свою первую любовь, как сам всем говорил. Но он продал душу дьяволу ещё быстрее. Переквалифицировался в чиновники, достаточно легко получив ещё одно образование, ушел в сферу ЖКХ, так как там проще воровать, ну и в результате так и сделал, его небыстро, но вычислили, но он уже эмигрировал в США, прихватив несколько миллионов долларов. Вот только счастья такой путь не принес. Его первая любовь с ним развелась, сбежав буквально с маленьким сыном на руках, придя в ужас от его развратности. Он ей за всю жизнь ни копейки алиментов не заплатил. Сын к нему всю жизнь тянулся — так он его предал, фактически, отказался встречаться и даже во всех мессенджерах заблокировал. Но сам этот экс-чиновник пытается перечеркнуть свое прошлое, женился второй раз, правда, там отдельная история — на ком и как. И там тоже нет счастья, так как брак там по расчету со всех сторон, хотя он прям изо всех сил пытается врать себе и другим, что такой «примерный семьянин», думая, что остальные забыли, что он вытворял во время беременности второй жены и дальше. В общем, я всегда нахожу утешение в классической литературе: вот такой адский персонаж совершенно «по Гоголю» уж точно даже в США теперь свой персональный ад получит, так как ад у него в душе уже давно.
Идеальная детская поэзия, да ещё и с философским смыслом. Тут не то что слушать, а учить наизусть всем обязательно, так как отголоски этого стихотворения будут потом встречаться везде в английской и американской литературе. В том числе и в других классических произведениях, без которых "английский дух" понять абсолютно невозможно. Вспомним хотя бы "Алису в стране чудес", где она там пытается вспомнить это стихотворение, получается не очень, но в результате она сочиняет свое такое оригинальное нечто, что сразу суть и силу философии абсурда можно ухватить: "А это поющая императрица, которая часто пугает синицу, которая часто ворует пшеницу...". Великолепное исполнение. Но ещё раз подчеркну, что каждый должен выучить это стихотворение наизусть. Знать такое - большое удовольствие.
Блестящий рассказ об идеальном убийце в секретной службе. Всю грязную работу делает он, а агент этот, который знает, чем занят его напарник, переживает рядом с ним всю гамму чувств — от восхищения до брезгливости и отвращения. «Ну представьте себе, пожалуйста, какие мы чувствительные, работая на разведку совершенно пиратской империи», — так и хочет сказать главному герою. Но описание у Моэма настолько яркое, что в него влюбляешься, в само это точное складывание слов в предложения, где нет ничего лишнего и все служит главной цели сюжета. Мне очень понравилось. Благодарю чтеца за исполнение!
Ну и история, конечно. Я бы сказала, что она в духе вестерна, хотя все действие происходит в городе. В ней есть предельное шпионское изящество, есть экшн от боевиков и эффектные сцены с перестрелкой в захолустном кафе. Любопытный поворот сюжета, когда расследование тройного убийства приводит к бандитским разборкам. В общем, по своему изящное повествование, затягивающий сюжет, полный действия, хотя и очень мужской: такие истории обычно именно сильному полу нравятся. Атмосферы рассказу добавляет и правильно выбранное музыкальное сопровождение: джаз прям настраивает на дух «ревущих двадцатых». В общем, понравилось. Обычно я не читаю такое, но тут увидела рекомендацию именно этого произведения в цикле лекций по жанровому рассказу, послушала и не жалею о знакомстве: действительно интересно. Благодарю чтеца за исполнение. Голос Сергея Оробчука также отлично подходит и хорошо передает особенности запретного и преступного в эпохе «сухого закона» в США.
Очень глубокий и интересный рассказ. Узнала о нем, так как его планировали читать вслух на одном из читательских клубов на окраине столицы. Прослушала и получила удовольствие. Сколько смыслов и пластов в таком коротком произведении, так кто же прав в итоге — романтичный, тонко чувствующий писатель или твердо стоящий на ногах и берущий от жизни все её наслаждения муж-делец, а, может быть, и вовсе молодая жизнь со всем её равнодушием к трагедиям прошлого из-за абсолютно четкого устремления в будущее. Кстати, эта молодая жизнь, судя по дате написания рассказа, застанет в призывном возрасте уже Первую мировую и будет уже полностью зрелой и состоявшейся ко Второй мировой. Вот кто придет на смену и дельцам, и романтично настроенным, но действительно немного трусоватым писателям, все видящим и замечающим, по не способным на безоговорочное действие, получается, и даже не желающих встречаться с той правдой жизни, которую являет всем смерть. Ну то есть писателя интересовала сама по себе красота и любовь, оторванные от реальных отношений к конкретной женщине с её болезнями и смертью. Он поклоняется красоте, я бы даже сказала, своим красивым чувствам и от них как раз наслаждение получал, а не от настоящей любви на самом деле. Ну и его романы, соответственно, полным таким же раздвоением и оторванностью от реальности, ну то есть одними иллюзиями. Разумеется, проводятся ещё и параллели с «Тристаном нашего времени», но они, выходит, не в его пользу. Рыцарь-то какой-то странный вышел с его поклонением Прекрасной Даме, удивительное что-то вышло, а не «красивая история». Я бы даже сказала, что местами циничная. В общем, как обычно, я в полном восторге от Томаса Манна, но это вряд ли кого-то удивит. И конечно же, шикарное прочтение! Я обычно слушаю классику в исполнении мужчин: мне нравятся их красивые голоса, особенно в романтических произведения, прям сразу воображение разыгрывается, но тут Лидия Головатая идеально исполнила столь сложное произведение. Я прям открыла для себя её как талантливого чтеца. Благодарю ещё раз! Получила большое удовольствие.
Это абсолютное великолепие, аристократизм и изысканность, конечно. Ради правильных параллелей я даже обновила знания о реальном первом подвиге Геракла — о Немейском льве. Как же интересно здесь переосмысливает эту историю Агата Кристи. Кто же здесь реальное чудовище, которое нужно победить? И как расследование о похищении пекинеса превращается в предотвращение убийства? И как тонко проводятся доказательства, по которым читатель понимает ход мыслей Эркюля Пуаро. Настоящее мастерство и изящество! Превосходный рассказ и с отсылками к античному наследию, и с тонкостью детективного повествования, где нет грубой работы, а в центре внимания мышление. Обожаю такое. Получила большое удовольствие от прослушивания. Благодарю чтеца за исполнение!
Какая же невероятная красота и чисто английское изящество. Сколько же здесь сведено линий сюжета, чтобы получилось единое полотно: есть и мистика, которая служит главной цели (молодой жене цыганка отказалась предсказывать судьбу и вернула деньги, а потом именно она и была убита, и этот «дом с наследным привидением», от которого пытаются избавится хозяева, и которое тоже играет роль в сюжете), и детективная (все указывает, что виновата одна, а на самом деле убийца совсем в другом месте), и любовная линия есть, и символическая (появление загадочного Арле Кина, который, разумеется, архетип Арлекина, а появление такого персонажа в картах Таро, например, или в архетипах у Юнга знаменует, что он всё сейчас поставит с ног на голову, как кажется окружающим, но он проявит истину). Великолепие, конечно, абсолютное. Получается, что убийца своим поступком попытался отомстить сразу двоим женщинам, что утверждается, что любят друг друга одни, а на самом деле — другие люди, и «истинные пары» здесь совершенно иные, чем представляют в первой части. Своя роль есть даже у «наследного приведения». И его вроде как нет, тут настаивают на суеверии, но только почему-то все равно случается трагедия — раз, она связана с ревностью — два, в комнате, проживание в которой сулит разрыв семейным узам из-за «влюбленности на стороне», и в этот раз случается трагедия по этому же сценарию. Получается, что «проклятье» все же существует и вполне себе работает. И ты задаешь себе вопрос: а суеверие ли это и, возможна, та давняя история действительно произошла? И все это в условиях, когда каждая деталь играет на главный сюжет. Я в полном восторге. Правда, слушать этот рассказ нужно только в правильной озвучке. Вчера послушала в другой и мало, что поняла, а вот Александр как раз идеально прочитал эту историю. Благодарю за исполнение и от души рекомендую! Получите удовольствие!
Милейший жанровый рассказ, скажу я вам. Тут и тайное общество, и виновник на виду, на которого не все подумают сразу, и попытка убийцы навести подозрение на невиновного — классика детектива. Но здесь она сочетается с абсолютной милотой — с языком цветов, с воспоминаниями мисс Марпл, которая почти всю свою жизнь прожила, не выезжая из своей деревушки Сэнт-Мэри-Мид, о детстве. У неё вообще все рассуждения строятся: «Вот этот случай напомнил мне происшествие одно у нас. А тогда вот кто оказался виновным». Переслегин в лекции о детективах как «упражнениях на мышление» утверждал, что если у другого персонажа цикла Агаты Кристи — Эркюля Пуаро — мышление типично мужское, в чем-то немного ипохондрическое правда, потому что если есть загадка в мире, а она не разрешена, то он чувствует, буквально переживает это как физическое нарушение всемирной гармонии, и имеет прямо-таки личное желание эту гармонию восстановить, то у мисс Марпл мышление типично женское. Но в такой форме любопытно, что оба варианта дают возможность решать зачади, на которым аж-целый Скотланд Ярд бьется. В общем, всем любителям классики и рассказов от Агаты Кристи, рекомендую. Благодарю чтеца за исполнение!
В этом рассказе и юмору нашлось место (так вот почему «Общество рыболовов» ходит в зеленых фраках вместо черных), и социальной иронии (один член этого общества «ничего ни плохого, ни хорошего за всю жизнь не сделал», другой «в любой момент мог войти в политику» и т.д.). А в конце предлагают «увековечить» кражу, произнести «речь в честь спасенных вилок» - в общем, сквозь детективное полотно просвечивается некий прямо даже сарказм над «этими богачами», полными чванства. И никто из них даже не подумал поблагодарить отца Брауна за спасенные ценности. Даже ход расследования был интересен всего одному человеку из этих 12-ти. Ну редчайшие же спесивые свиньи изображены, получается. В общем, всё понравилось, благодарю чтеца за исполнение.
В школе не смогла осилить это произведение из-за обилия страданий и жестокости, которые Горький тут мимоходом так описывает, хотя другие его произведения читала с удовольствием. Однако вот к литературному клубу по классике решилась все же прочитать. И мои впечатления стали ещё суровее. Тут просто беспрецедентный уровень насилия, которое непонятно, зачем нужно этим людям. Почему они, относительно неплохо даже живущие, так друг к другу относятся? И это родственники ещё! Совершенно не удивляет конец, что дед в результате остался один и милостыню просил по дворам. А до этого не удивляет, почему к нему «дом поджигать» ходил собственный сын, почему оба сына по пьяни чуть не убили мужа сестры. Да тут эпизод за эпизодом какой-то один сплошной Балабанов-style просто. Ведь речь идет ещё и об очень верующих людях! Они там каждый день молятся. Но с художественной точки зрения всё описано великолепно. Эх, силен реализм у Горького! Впечатление в душе очень сильное от произведения осталось, конечно. Благодарю чтеца за исполнение!
Смотреть все комментарии