Я прослушала «Гиперион» и «Падение Гипериона», сейчас на середине «Эндимиона» и эту песнь, конечно, тоже прослушала ещё в первой части. Ну тут очень чувствуется, что автор — профессиональный филолог. В этой «истории консула» слышны отголоски и «Ромео и Джульетты», и рассказов о покорении новых земель, и философских вопросов о минусах глобализации, и много чего ещё. Единственное, что я не верю, что Сири отказалась бы от процедур омоложения, раз её любовь там не стареет из-за действий законов Космоса — раз, и раз у нее политическая задача по спасению своего народа — два. Вообще, я под впечатлением от «Гипериона», конечно же. Это же надо, взять Чосера и так переложить его для «популяризации у школьников»! Взять Китса и дать ему такую жизнь в будущем. Взять историю про «Волшебника из страны Оз» сделать такое её «издание для взрослых». Вот кто бы по русской поэзии такое сделал — Лермонтова бы так переложил, например! И в «Гиперионе» каждая встроенная повесть — это отдельный жанр от фантастического боевика (история полковника), до пронзительной драмы (история профессора) и киберпанка (история леди-детектива) и сатиры на общество потребления (история поэта). А уж сколько прозрений в этом цикле: использование ИИ в военных целях описано, секта, получившая доступ к «ядерному оружию» тоже. В общем, от первой книги я в полном восторге, это космоопера настоящая, хотя и там, мне показалось, автор хотел повернуть повествование немного в другую сторону в начале, но это все равно гораздо сильнее, чем остальные книги, которые хороши, но уже не настолько сильны. Благодарю чтеца за исполнение!

Главная проблема всего жанра хоррор, на мой взгляд, — это тупизна его героев, на которой, к сожалению, и строится сюжет. И вот эта версия, на мой взгляд, страдает от этого порока. Я знаю, что у книги как минимум три экранизации разной степени дальности от первоисточника и большая часть из них ещё даже прижизненная для автора, но все равно не могу не видеть сюжетные дыры. Доктор обнаруживает труп-заготовку в подвале Джека, но даже не пытается сделать надрез на пальце, скажем, чтобы проверить, а есть ли у этой «заготовки» кровь, и вообще, а что же перед ним лежит-то такое за чудо-юдо? Вы в это верите? Я — нет. Или вот, скажем, нашли они эту «заготовку» в подвале. Так он отправляет мужа спать, а Теодору, одну, в «доме на окраине», просит «следить за тем, что там происходит». И эта Теодора соглашается, не понимая, что в обморок может упасть от страха?И более того, они эту «заготовку» даже из подвала не перенесли? Тоже неправдоподобно. Потом Теодора мужа будет, садится в машину и уезжает к доктору, но как только они приезжают, этот Майлз её не допрашивает о том, что она видела, а отправляет спать! Или вот уехали они уже вчетвером из своей Сант-Миры, переночевали в отеле, а потом такие: а давай вернемся в этот странный город, где нам будет угрожать опасность! И возвращаются. И действительно попадают в опасность. В общем, как сказал бы Станиславский, «не верю, не верю». А победа над злом здесь достигается исключительно тем, что героям повезло: ну то есть они не продумывали план, не искали выход, а побежали из города и наткнулись на поле. Как таковой «схватки» и не было вовсе практически. В общем, неубедительно все это выглядит. Но чем подкупает эта повесть, так это добротой и романтикой! Тут все герои — и главная пара, и второстепенные — с ними всё в порядке, ну то есть автор любит своих героев, а это сейчас так редко бывает. А уж какие здесь гендерные роли! Например, когда доктор её на руках Бекки несет из дома к себе: «Она крепче обняла меня за шею и плотнее прижалась, снова закрыв глаза.

- Чересчур плохо, - пробормотала она. - Самое интересное приключение в

моей жизни: похищена прямо из постели интересным мужчиной в пижаме. Потом

меня несут по улицам, будто пленницу. А теперь еще он заботится о моей

нравственности. - Бекки открыла глаза и весело улыбнулась». Ну милота же! А уж сцена в мотеле! И это всё на иронию врача накладывается — вот это у автора действительно здорово, прям душевно получилось, что-то такое в стиле старого Голливуда. Как мне этого сейчас не хватает в современных книгах. Благодарю чтеца за исполнение!

Вроде бы должны были проходить эту повесть в школе, но я её почему-то совершенно не помню. Еще один блестящий образец мистики Гоголя с его же моральным камертоном: все, кто занимал деньги у адского ростовщика, закончили очень плохо, ну то есть незаработанная полученная энергия, взятая в долг фактически у будущего, этого подлинного будущего героев и лишает. Художник продался на потеху публике, к нему пришла земная слава, но в итоге ушла его муза, покинул его реальный талант и жизнь стала похожа на ад, куда он в результате и отправился, судя по кончине. Очень жизненно. Я знала одного талантливого программиста из провинции, который сначала подавал большие надежды. И когда он был таким, он даже встретил свою первую любовь, как сам всем говорил. Но он продал душу дьяволу ещё быстрее. Переквалифицировался в чиновники, достаточно легко получив ещё одно образование, ушел в сферу ЖКХ, так как там проще воровать, ну и в результате так и сделал, его небыстро, но вычислили, но он уже эмигрировал в США, прихватив несколько миллионов долларов. Вот только счастья такой путь не принес. Его первая любовь с ним развелась, сбежав буквально с маленьким сыном на руках, придя в ужас от его развратности. Он ей за всю жизнь ни копейки алиментов не заплатил. Сын к нему всю жизнь тянулся — так он его предал, фактически, отказался встречаться и даже во всех мессенджерах заблокировал. Но сам этот экс-чиновник пытается перечеркнуть свое прошлое, женился второй раз, правда, там отдельная история — на ком и как. И там тоже нет счастья, так как брак там по расчету со всех сторон, хотя он прям изо всех сил пытается врать себе и другим, что такой «примерный семьянин», думая, что остальные забыли, что он вытворял во время беременности второй жены и дальше. В общем, я всегда нахожу утешение в классической литературе: вот такой адский персонаж совершенно «по Гоголю» уж точно даже в США теперь свой персональный ад получит, так как ад у него в душе уже давно.

Идеальная детская поэзия, да ещё и с философским смыслом. Тут не то что слушать, а учить наизусть всем обязательно, так как отголоски этого стихотворения будут потом встречаться везде в английской и американской литературе. В том числе и в других классических произведениях, без которых "английский дух" понять абсолютно невозможно. Вспомним хотя бы "Алису в стране чудес", где она там пытается вспомнить это стихотворение, получается не очень, но в результате она сочиняет свое такое оригинальное нечто, что сразу суть и силу философии абсурда можно ухватить: "А это поющая императрица, которая часто пугает синицу, которая часто ворует пшеницу...". Великолепное исполнение. Но ещё раз подчеркну, что каждый должен выучить это стихотворение наизусть. Знать такое - большое удовольствие.

Блестящий рассказ об идеальном убийце в секретной службе. Всю грязную работу делает он, а агент этот, который знает, чем занят его напарник, переживает рядом с ним всю гамму чувств — от восхищения до брезгливости и отвращения. «Ну представьте себе, пожалуйста, какие мы чувствительные, работая на разведку совершенно пиратской империи», — так и хочет сказать главному герою. Но описание у Моэма настолько яркое, что в него влюбляешься, в само это точное складывание слов в предложения, где нет ничего лишнего и все служит главной цели сюжета. Мне очень понравилось. Благодарю чтеца за исполнение!

Ну и история, конечно. Я бы сказала, что она в духе вестерна, хотя все действие происходит в городе. В ней есть предельное шпионское изящество, есть экшн от боевиков и эффектные сцены с перестрелкой в захолустном кафе. Любопытный поворот сюжета, когда расследование тройного убийства приводит к бандитским разборкам. В общем, по своему изящное повествование, затягивающий сюжет, полный действия, хотя и очень мужской: такие истории обычно именно сильному полу нравятся. Атмосферы рассказу добавляет и правильно выбранное музыкальное сопровождение: джаз прям настраивает на дух «ревущих двадцатых». В общем, понравилось. Обычно я не читаю такое, но тут увидела рекомендацию именно этого произведения в цикле лекций по жанровому рассказу, послушала и не жалею о знакомстве: действительно интересно. Благодарю чтеца за исполнение. Голос Сергея Оробчука также отлично подходит и хорошо передает особенности запретного и преступного в эпохе «сухого закона» в США.

Очень глубокий и интересный рассказ. Узнала о нем, так как его планировали читать вслух на одном из читательских клубов на окраине столицы. Прослушала и получила удовольствие. Сколько смыслов и пластов в таком коротком произведении, так кто же прав в итоге — романтичный, тонко чувствующий писатель или твердо стоящий на ногах и берущий от жизни все её наслаждения муж-делец, а, может быть, и вовсе молодая жизнь со всем её равнодушием к трагедиям прошлого из-за абсолютно четкого устремления в будущее. Кстати, эта молодая жизнь, судя по дате написания рассказа, застанет в призывном возрасте уже Первую мировую и будет уже полностью зрелой и состоявшейся ко Второй мировой. Вот кто придет на смену и дельцам, и романтично настроенным, но действительно немного трусоватым писателям, все видящим и замечающим, по не способным на безоговорочное действие, получается, и даже не желающих встречаться с той правдой жизни, которую являет всем смерть. Ну то есть писателя интересовала сама по себе красота и любовь, оторванные от реальных отношений к конкретной женщине с её болезнями и смертью. Он поклоняется красоте, я бы даже сказала, своим красивым чувствам и от них как раз наслаждение получал, а не от настоящей любви на самом деле. Ну и его романы, соответственно, полным таким же раздвоением и оторванностью от реальности, ну то есть одними иллюзиями. Разумеется, проводятся ещё и параллели с «Тристаном нашего времени», но они, выходит, не в его пользу. Рыцарь-то какой-то странный вышел с его поклонением Прекрасной Даме, удивительное что-то вышло, а не «красивая история». Я бы даже сказала, что местами циничная. В общем, как обычно, я в полном восторге от Томаса Манна, но это вряд ли кого-то удивит. И конечно же, шикарное прочтение! Я обычно слушаю классику в исполнении мужчин: мне нравятся их красивые голоса, особенно в романтических произведения, прям сразу воображение разыгрывается, но тут Лидия Головатая идеально исполнила столь сложное произведение. Я прям открыла для себя её как талантливого чтеца. Благодарю ещё раз! Получила большое удовольствие.

Это абсолютное великолепие, аристократизм и изысканность, конечно. Ради правильных параллелей я даже обновила знания о реальном первом подвиге Геракла — о Немейском льве. Как же интересно здесь переосмысливает эту историю Агата Кристи. Кто же здесь реальное чудовище, которое нужно победить? И как расследование о похищении пекинеса превращается в предотвращение убийства? И как тонко проводятся доказательства, по которым читатель понимает ход мыслей Эркюля Пуаро. Настоящее мастерство и изящество! Превосходный рассказ и с отсылками к античному наследию, и с тонкостью детективного повествования, где нет грубой работы, а в центре внимания мышление. Обожаю такое. Получила большое удовольствие от прослушивания. Благодарю чтеца за исполнение!

Какая же невероятная красота и чисто английское изящество. Сколько же здесь сведено линий сюжета, чтобы получилось единое полотно: есть и мистика, которая служит главной цели (молодой жене цыганка отказалась предсказывать судьбу и вернула деньги, а потом именно она и была убита, и этот «дом с наследным привидением», от которого пытаются избавится хозяева, и которое тоже играет роль в сюжете), и детективная (все указывает, что виновата одна, а на самом деле убийца совсем в другом месте), и любовная линия есть, и символическая (появление загадочного Арле Кина, который, разумеется, архетип Арлекина, а появление такого персонажа в картах Таро, например, или в архетипах у Юнга знаменует, что он всё сейчас поставит с ног на голову, как кажется окружающим, но он проявит истину). Великолепие, конечно, абсолютное. Получается, что убийца своим поступком попытался отомстить сразу двоим женщинам, что утверждается, что любят друг друга одни, а на самом деле — другие люди, и «истинные пары» здесь совершенно иные, чем представляют в первой части. Своя роль есть даже у «наследного приведения». И его вроде как нет, тут настаивают на суеверии, но только почему-то все равно случается трагедия — раз, она связана с ревностью — два, в комнате, проживание в которой сулит разрыв семейным узам из-за «влюбленности на стороне», и в этот раз случается трагедия по этому же сценарию. Получается, что «проклятье» все же существует и вполне себе работает. И ты задаешь себе вопрос: а суеверие ли это и, возможна, та давняя история действительно произошла? И все это в условиях, когда каждая деталь играет на главный сюжет. Я в полном восторге. Правда, слушать этот рассказ нужно только в правильной озвучке. Вчера послушала в другой и мало, что поняла, а вот Александр как раз идеально прочитал эту историю. Благодарю за исполнение и от души рекомендую! Получите удовольствие!

Милейший жанровый рассказ, скажу я вам. Тут и тайное общество, и виновник на виду, на которого не все подумают сразу, и попытка убийцы навести подозрение на невиновного — классика детектива. Но здесь она сочетается с абсолютной милотой — с языком цветов, с воспоминаниями мисс Марпл, которая почти всю свою жизнь прожила, не выезжая из своей деревушки Сэнт-Мэри-Мид, о детстве. У неё вообще все рассуждения строятся: «Вот этот случай напомнил мне происшествие одно у нас. А тогда вот кто оказался виновным». Переслегин в лекции о детективах как «упражнениях на мышление» утверждал, что если у другого персонажа цикла Агаты Кристи — Эркюля Пуаро — мышление типично мужское, в чем-то немного ипохондрическое правда, потому что если есть загадка в мире, а она не разрешена, то он чувствует, буквально переживает это как физическое нарушение всемирной гармонии, и имеет прямо-таки личное желание эту гармонию восстановить, то у мисс Марпл мышление типично женское. Но в такой форме любопытно, что оба варианта дают возможность решать зачади, на которым аж-целый Скотланд Ярд бьется. В общем, всем любителям классики и рассказов от Агаты Кристи, рекомендую. Благодарю чтеца за исполнение!

В этом рассказе и юмору нашлось место (так вот почему «Общество рыболовов» ходит в зеленых фраках вместо черных), и социальной иронии (один член этого общества «ничего ни плохого, ни хорошего за всю жизнь не сделал», другой «в любой момент мог войти в политику» и т.д.). А в конце предлагают «увековечить» кражу, произнести «речь в честь спасенных вилок» - в общем, сквозь детективное полотно просвечивается некий прямо даже сарказм над «этими богачами», полными чванства. И никто из них даже не подумал поблагодарить отца Брауна за спасенные ценности. Даже ход расследования был интересен всего одному человеку из этих 12-ти. Ну редчайшие же спесивые свиньи изображены, получается. В общем, всё понравилось, благодарю чтеца за исполнение.

В школе не смогла осилить это произведение из-за обилия страданий и жестокости, которые Горький тут мимоходом так описывает, хотя другие его произведения читала с удовольствием. Однако вот к литературному клубу по классике решилась все же прочитать. И мои впечатления стали ещё суровее. Тут просто беспрецедентный уровень насилия, которое непонятно, зачем нужно этим людям. Почему они, относительно неплохо даже живущие, так друг к другу относятся? И это родственники ещё! Совершенно не удивляет конец, что дед в результате остался один и милостыню просил по дворам. А до этого не удивляет, почему к нему «дом поджигать» ходил собственный сын, почему оба сына по пьяни чуть не убили мужа сестры. Да тут эпизод за эпизодом какой-то один сплошной Балабанов-style просто. Ведь речь идет ещё и об очень верующих людях! Они там каждый день молятся. Но с художественной точки зрения всё описано великолепно. Эх, силен реализм у Горького! Впечатление в душе очень сильное от произведения осталось, конечно. Благодарю чтеца за исполнение!

Блестящий образец детективного жанра. Автор заставляет читателя думать, что расследование ведет один человек, а на самом деле его уже провел другой, и первый просто идет за ним по следу, но он достаточно умен, чтобы все понять о задумке первого. Вот такой детектив, когда на каждом этапе непонятно, чем всё закончится, и возможно несколько вариантов развития сюжета, и мозг начинает их просчитывать, а в итоге оказывается не особенно предсказуемый финал (ну кто мог представить, что рецидивиста поймает простой священник, да ещё и в возрасте, да ещё и так незамысловато?). Очень рада, что познакомилась с этим рассказом. Превосходный образец в своем роде! Буду советовать тем, кто любит настоящие детективы. Благодарю чтеца за исполнение: получила настоящее удовольствие от прослушивания.

Очень хорошее произведение в стиле классики о Шерлоке Холмсе, и если не придираться. Тут есть и приключенческая часть, и она хорошая, и упражнения на мышление, и для фантазии места много: подумать только, придумать шифр из «пляшущих человечков», ну круто же!. Однако если смотреть с точки зрения «верю — не верю», то скорее всего «не верю», что такая история могла случится в реальности. Вряд ли жена стала бы скрывать от настолько дорогого и любимого мужа (а все отмечали, что жили они дружно) свое прошлое, и уж тем более после того, как над нею нависла угроза. Странно ведет себя и Холмс, который разгадал шифр, и понял, что клиенту его угрожает опасность, но не бросился в ту же минуту его спасать или хотя бы гонца верхом не послал к нему, чтобы предупредить. Да и вообще, мог бы посоветовать паре уехать, пока сам не разгадал, что случилось. Вряд ли преступник не понял бы, что убил женщину и т.д. И всё же то, как это изящно описано, какие ходы за этим стоят, да и в конце концов та степень любования работой Шерлока Холмса, которую нам дает автор — всё это просто высший класс, и прелесть, что такое и настоящее литературное наслаждение. Я ровно дышу к детективам, но вот такие рассказы о Шерлоке Холмсе — это просто мой краш! Благодарю за озвучивание такой истории: насладилась ею.

И вот ещё один из моих любимых рассказов про Шерлока Холмса. Слушала в разных прочтениях и это мне тоже понравилось. Действительно, такого человека, как Холмс, вряд ли что-то в женщинах могло увлечь, кроме красоты их мышления. А женщины обычно берут другим. И всё же даже в таком случае один раз в жизни Холмс встречает женщину, производящую на него глубокое впечатление именно ходом её мыслей, но это оказывается певица-мошенница с крайне неоднозначной репутацией, да ещё и сам Холмс оказывается «не с той стороны», то есть в кругу преследователей, а не помощников. Обожаю этот рассказ. И я понимаю, почему столько фанфиков потом на этот счет появилось: все любители Шерлока Холмса пытались придумать вселенную, где Адлер и Холмс могли бы быть вместе, ведь для знаменитого детектива это единственный шанс завести семью. И вот даже Дэн Симмонс в «Пятом сердце» пытался.

А вот это блестящее исполнение. Слушала этот рассказ в разных вариантах и вот это мне понравилось больше всего: реально на аудиоспектакль больше похоже. Я очень люблю «Союз рыжих», так как здесь, помимо детективной, есть и чисто приключенческая составляющая, и даже юмора немного добавлено. Замечательный и знаменитый жанровый рассказ. Образец в своем роде занимательной литературы с интеллектуальной составляющей. Конечно, сам Конан Дойл проявляет некоторую небрежность в своем тексте: «Британскую энциклопедию» даже на «А» невозможно переписать за несколько дней. Там на «А» несколько томов. И перейти в букве «B» герой бы никак не смог. Также герой явно был недалеким, так что не проверил, чем там слуга в подвале занимается, поверив на слово выдумкам про увлечение фотографией, но на его недалекости весь сюжет и построен. Критический разбор этого рассказа дан в «Пятом сердце» Дэна Симмонса, который свой вариант приключений Шерлока Холмса попытался написать, но у него герой превратился в Мэри Сью и от Конан Дойлевского далек. В общем, рекомендую. Получите удовольствие. Это классика детектива.

Какой прелестный рассказ! Тут всё – и детали быта и характера Шерлока Холмса, и старинный род со странным обрядом, который напрямую связан с историей Англии, и любопытный ход расследования, и «не тот преступник», на которого ты думаешь с первого раза. Здорово всё. Благодарю чтеца за исполнение!

Еще один прекрасный жанровый рассказ, посвященной важности теории игр и нестандартному мышлению. Стандартным образом мыслит, разумеется, полиция, а вот, исходя из склонности героя, детектив, поэтому поиски письма «в лоб», разумеется, ни к чему и не привели. Правда, все равно сомневаюсь, чтобы полиция не проверила бы «скомканные и порванные» письма. Ну а так еще и ностальгией повеяло о тех временах, когда министры боялись «порочащих связей» с женщинами. Сейчас-то если министру в принципе женщины нравятся, то это уже хорошо! А то есть руководители государства, про которых невозможно сказать, кто они по ориентации и его супруги – это мужчины или женщины? В общем, Эдгар По замечателен, хоть и несколько наивен. Благодарю чтеца за исполнение. Замечательный голос!

Приятный жанровый рассказ от основателя нуарного детектива в американской литературе. Но в этом случае, правда, детектив получился обыкновенным, просто большое количество сумерек и совпадений придает ему сходство с иными творениями этого же писателя. Удивляет, правда, не только то, что расследование было сделано по газетным вырезкам, но и то, что полиция не проверила гипотезу о наличии у красотки Роже тайного воздыхателя, с которым она хотела бы убежать. Но за атмосферу пять баллов! И прочитано идеально именно для нуарного детектива. Благодарю Александра Абрамовича за прекрасную работу. Следить за рассуждениями частного детектива было интересно.

Какая интересная концепция жанрового рассказа! Тут хоррор только в последнюю очередь, а в первую здесь сочетание условной «истории о тоталитарной секте», драмы отношений и мистики. Сложно представить было это до Стивена Кинга, но в реальности это блестящее сочетание! Я не удивлена, что этот рассказ породил целую вселенную экранизаций разного качества, хотя вариант 80-х написан лишь «по мотивам», там в сценарий больше заложено поворотов сюжета. Говорят, экранизация 2009-го идет прямо по истории: нужно посмотреть. Тут зло побеждает только потому, что использует особенности взросления людей. Оно как бы «подхватывает» их до того, как они станут зрелыми и смогут дать отпор. И в конце девочке приходит в голову мысль сжечь кукурузное поле, но ей не хватает смелости её реализовать, она даже мыслей своих боится. А погибнет, получается, тот, кто и убил чем-то «осквернившего бога, а на самом деле демона кукурузы» Ахаза из первой сцены. И выходит, что зло устраняет наиболее преданных ему служителей, тех, кто стал убийцей до этого, что как бы намекает, что с этими людьми весь этот ужас произошел не просто так, они в чем-то «сделку-то с дьяволом» каждый со своей стороны заключили, где-то очень жестко от любви отреклись, даже если не осознавали до конца в силу возраста сам этот факт. Благодарю чтеца за исполнение! Выбирала из нескольких озвучек, когда начинала слушать это произведение, и, на мой взгляд, наиболее атмосферно передает жуть этого рассказа именно Иван Бородин.