«Анна Каренина» – это сложное, психологически утонченное, остропроблемное произведение, насыщенное приметами времени. Л.Н. Толстой на страницах произведения показывает, как рушатся остатки патриархального уклада жизни в России под натиском буржуазного прогресса, как падают нравы, ослабевают семейные устои, вырождается аристократия. Роман во многом автобиографичен. Работая над ним, Толстой уяснял взгляд на современность и свою собственную жизнь.
Одно из лучших мировых произведений с самым красивым слогом, на мой взгляд! Парадоксально, но сюжет уходит поэтому на второй план.
Ну, и Евгений Терновский всякую ерунду не начитывает))
Лев Толстой описал две истории любви: Анна-Вронский и Кити- Костя Левин. Автор ненавязчиво показывает читателям свои симпатии и антипатии. Понятно, что симпатии на стороне Константина Левина, так похожего по образу жизни и мировоззрению самого писателя. А вот страсть и ослепление внезапной любовью Анны Карениной привела её к гибели, а мужа, сына и самого Алексея Вронского сделала несчастными
Уважаю Л.Н. Толстого как писателя и педагога, он освещал острые проблемы в своем творчестве. Но этот роман оказал на меня какое-то тягостное впечатление. Ни один персонаж не вызвал полной симпатии, главная героиня вообще странная женщина. И сама измучилась, и всех других измучила. Может, действительно высшее общество того времени было такое противоречивое, мятятежное, бросающееся от одной идее к другой. Я не в праве судить классика с мировым именем, но мне роман неочень понравился.
Полность согласен по Анне. Праздная, никчемная, как, наверное, большинство дам высшего света, и, к тому же сидящая на морфине (три раза об этом упоминается). Работала бы с девяти до шести пять в дней в неделю, была одним только выходным рада! Детей бы шла учить, грамотная же была. Волосы на ушах у мужа ей не нравятся, так Каренину некогда о ерунде думать, он делом занят. Серьезно! В отличие от некоторых... Взяла бы ножницы и постригла мужчины уши! Одно хорошо, 1917 год освободил прекрасный пол, да чё там говорить, всех освободил от необходимости, вследствие тунеядства, бросаться под трамваи. Каренину респект! Seriously.
Все просто: Толстой не писал ничего просто для доставления удовольствия читателю. В этом жанре полно других авторов. Большинство его произведений - его собственная точка зрения, такой дневник и отчет о собственных выводах. Физиологическое удовольствие доставляет только его писательская техника
Неплохое произведение, если можно так говорить о классике, но мне показалось немного скучным. Ни один персонаж не зацепил, в том числе главная героиня. Чего она вдруг решила прыгнуть под поезд? Просто, чтобы доказать другим, как она несчастна и "отомстить" Вронскому (за что вообще?) Сама всеми силами отдаляла его от себя
Читала также несколько произведений, где были неверные жёны: «Мадам Бовари», «Красное и черное», «Темный цветок». Всегда они такие непоследовательные, импульсивные, нервные, а иногда и вовсе неадекватные! зато их мужья просто ангелы, готовы всё простить, а эти дамы лишь бесятся от этого что это за образ-то такой в литературе? Как будто несколько раз подряд прочитываешь одну историю, но от разных авторов
Тем, кто любит неспешное повествование и подробное описание жизни того времени.
Шедевр! В который раз убеждаюсь, что в классике психологии и философии во много раз больше, чем во всяких книгах про психологию и философию, собственно.
Спасибо сайту и чтецу за удовольствие для души и ушей!
Всё таки решилась на прослушивание, Толстого читала до этого только по принуждению.И я приятно удивлена! Очень нравится.Неспешное, последовательное повествование.Нравится сама атмосфера той эпохи.И, конечно, чтец великолепен))Буду рекомендовать всем))
Наконец-то дослушала до конца и теперь аргументировано ненавижу Л.Н. Толстого. Если и должно классическое произведение вызывать эмоции, то оно вызвало во мне бурю их и эти эмоции в основном негативные. Это не Анна Каренина, а опус рассуждений Л.Н. Толстого о реформах Александра Второго, о религии и просто пространный рассуждения о философии жизни. Анны здесь нет, психология отсутствует абсолютно, потому что о внутренних переживаниях героев нет ни слова, как и простых причинно-следственных связях поведения того или иного героя.
Это как я бы решила написать о " Червяке", но описывала то как мужик копает яму, и воткнув в очередной раз лопату расщепляет червяка, замечает это, но в последующие минуты забывает об этом и думает о природе и не справедливости своего бытия. Но произведение то все таки будет под названием "Червяк".
После этого чтива произведения Ф.М. Достоевского будут для меня родниковой водой среди пустыни.
Лев Николаевич, писал потому что у него было что сказать. Рассуждать о реформах - это право автора, он ведь не обещал нам, что все будет только об Анне. Каждый видит что-свое. Писание и чтение очень субъективны. Тоже можно сказать и Федоре Михайловиче. В Идиоте нет Мышкина, а только мнение автора о католичестве, вере, смерти и воспитании детей. Как Вам?
Я в Идиоте абсолютно другое увидела. И не помню длительных рассуждений о том, что Вы написали. Я во всех его произведениях вижу душевные терзаниях и о некотором облагораживании падших женщин.
И вместе с тем в его произведениях чувствуется четкое прослеживание причин и следствия. У Толстого этого нет. Да он говорит о чем то, но так между прочим. Ни о том, что повлияло на Анну, о ее мыслях и причин ее выбора и влияния ее выбора на других людей. Все эти внутренние переживания описываются между рассуждениями о реформах и религии
Естественно в отличии от Толстого, Достоевский не был богатым дворянином и его писательство было его хобби.
Даже есть легенда, что он забыл как написал Анну Каренину и о чем она.
А с чего вы решили, что это об Анне Карениной? Только потому что оно так названо? Но ведь и "Сказка о рыбаке и рыбке" и "Улисс" - и еще мильон примеров - вовсе не об указанных персонажах, а гораздо шире и глубже. Вы не увидели того, что ожидали? Не смогли, или не захотели оценить всего, что вам показали? Но это уж ваша беда. Сочувствую.
Насколько по разному воспринимаешь вещи, когда читаешь в подростковом возрасте и юности и когда читаешь взрослым человеком, с жизненным опытом... Великое произведение и бесподобный русский язык. Слушаешь как музыку. Особенно если это Терновский.
Дети,какими мы являемся в школе,не способны в полной мере оценить это произведение,потому что у них ещё нет таких проблем и страстей в жизни,которые описаны здесь.
Читаешь тут комментарии, и понимаешь, что и многие взрослые как дети - не весело им, непонятно, "позитиффчику" маловато, приключений нет, не захватывает
Не на йоту не пожалела, что послушала аудиокнигу (ранее читала) Я почувствовала вездесущность АННЫ (как собирательный образ) -- эмоциональная чувственность в каждом персонаже, в каждом действии, в каждом слове! Евгению Павловичу удаётся не давить на слушателя собственным интонационным видением, мне это очень нравится. Благодарю тысячу раз
Прослушала дважды и для эксперимента слушаю третий раз. Невероятно, но каждый раз нахожу незамеченные ранее детали. Гениальное произведение и прекрасная озвучка.
Книга интересная и явно достойна прочтения, впрочем, местами занудная, но имея аккумулятивный эффект, детали эти встают как части мозаики в общую полнокрасочную картину. Подчерк Толстого в многоцветии. Любил он поведать свои душевные тайны и житейские страхи читателю между строк. Но бывает ли разговор с автором без автора?
Очень понравилось произведение,если убрать идиотку Анну и Вронского,все у них от безделья и праздности, понравилось описание жизни разных сословий и рассуждение автора на тему тяжести материнства в те времена
У каждого, конечно свое мнение, но думаю, бездельник тут только Анна. От безделья, доставала мужа, потом, когда Каренин перестал обращать на нее внимание, переключилась на Вронского. В произведении ни разу не был замечен в компании девушек. Однако ж Анна его постоянно пыталась в этом уличить...
Спасибо Терновскому: наверное, Толстого только так и можно читать - внимательно,аккуратно, ненавязчивые но ясные интонации. Несколько дней удовольствия.
Великолепное прочтение Евгения Терновского. Насколько же отличается (для меня) восприятие этого произведения прочитанного в юности. Тогда захватывало именно взаимоотношение главных персонажей, а быт, нравы, отношение к религии - казались занудством. И сколько граней открывается когда уже накоплен жизненный багаж. Очень красивый слог
Благодарю чтеца за удовольствие. Его голос как прекрасное оформление произведения, как картина в достойной раме!
Читать классику необходимо! Она заставляет нас думать ...много.., размышлять, анализировать СВОЙ мир (сегодняшний), питает нас духовно, не говоря уже о путешествии в прошлое. Какие нормы поведения, как одевались, как мыслили. Что хорошо, что плохо. И конечно слог! Как говорили, какие манеры ....ты становишься другой...и снова...Как сложно выбрать следующую книгу!!!
Правильно отметили. Хочу добавить, что она современна. Читал письма Цезаря и Цицерона ,конечно, в переводе, нужно было, когда писал дипл работы. К удивлению язык очень понятен и современен, и это написано более 2 тыс. лет назад. И страсти и стремления-те же, как мне сказал старый мудрый профессор. А тут Толстой! Очень интересно. Т язык, конечно, изысканный и богатый, в отличие от современных междометий.
Конечно, Толстой переживает более всего все с Левиным. Даже, если посмотреть одну из лучших экранизаций, 1997 г Б.Роуза,э с Марсо и Бином, Левин в исполнении Альфреда Молины выступает там , как Толстой, раскрываясь в финале под этим именем.
Вронский, Китти, Левин, Каренина. Читаю в коментариях. А где же Долли? Неужели её судьба и горе никого не тронули. И Каренина уже с первых страниц на которых появилась, со встречи и разговора с Долли показывает себя не с лучшей стороны. Я был бы очень удивлён, если бы оказалось(дослушал именно до этого эпизода), что она искренна и честна с Долли.
Неискушенный в жизни человек мало ли чего способен себе представить читая "Анну Каренину".Смотря какой у него внутренний мир, каковы устремления и устои. Человек так устроен, что и то чего автор не измышлял измыслит и чего вроде в произведении нет найдёт.
"Анна Каренина" величайший социальный роман во всей мировой литературе. С удовольствием перечитала и прослушала его заново, спустя 30 лет. Как по другому он для меня открылся.
Очень понравилось произведение,не могла оторваться. Особенно тронуло описание Левина в момент рождения ребенка. Любовь... Какая она бывает разная. Слушать одно удовольствие. Рекомендую.
После прочтения, даже говорить хочется по-другому, риторика меняется. Странно, что после трагедии Анны, так мало о ней говорится. Вообще интересно, как Лев Толстой подаёт материал, совершенно нетривиально. И очень сочно, как будто кино смотришь, а не книгу слушаешь. Евгений Терновский - высокопрофессиональный чтец. Получила большое удовольствие, неожиданно.
лучше всех прочитал Алексей Багдасаров.
Интриги, зависть, глупость, безответственность, эгоизм, высокомерие, предательство, наркотики, психопатия - различные сочетания этих пороков у всех действующих лиц.
Написано бездарно, запомнились зубы Вронского.
Ну, и Евгений Терновский всякую ерунду не начитывает))
Читала также несколько произведений, где были неверные жёны: «Мадам Бовари», «Красное и черное», «Темный цветок». Всегда они такие непоследовательные, импульсивные, нервные, а иногда и вовсе неадекватные! зато их мужья просто ангелы, готовы всё простить, а эти дамы лишь бесятся от этого что это за образ-то такой в литературе? Как будто несколько раз подряд прочитываешь одну историю, но от разных авторов
Тем, кто любит неспешное повествование и подробное описание жизни того времени.
Спасибо сайту и чтецу за удовольствие для души и ушей!
Это как я бы решила написать о " Червяке", но описывала то как мужик копает яму, и воткнув в очередной раз лопату расщепляет червяка, замечает это, но в последующие минуты забывает об этом и думает о природе и не справедливости своего бытия. Но произведение то все таки будет под названием "Червяк".
После этого чтива произведения Ф.М. Достоевского будут для меня родниковой водой среди пустыни.
И вместе с тем в его произведениях чувствуется четкое прослеживание причин и следствия. У Толстого этого нет. Да он говорит о чем то, но так между прочим. Ни о том, что повлияло на Анну, о ее мыслях и причин ее выбора и влияния ее выбора на других людей. Все эти внутренние переживания описываются между рассуждениями о реформах и религии
Даже есть легенда, что он забыл как написал Анну Каренину и о чем она.
Такие произведения обязательно нужно перечитывать в более взрослом возрасте .
И отлично. ничто не мешает, не тормозит
Читать классику необходимо! Она заставляет нас думать ...много.., размышлять, анализировать СВОЙ мир (сегодняшний), питает нас духовно, не говоря уже о путешествии в прошлое. Какие нормы поведения, как одевались, как мыслили. Что хорошо, что плохо. И конечно слог! Как говорили, какие манеры ....ты становишься другой...и снова...Как сложно выбрать следующую книгу!!!
Переслушиваю второй раз
Интриги, зависть, глупость, безответственность, эгоизм, высокомерие, предательство, наркотики, психопатия - различные сочетания этих пороков у всех действующих лиц.
Написано бездарно, запомнились зубы Вронского.