98
24
5
Чапаев и Пустота
13:24:16
Добавлено 6 декабря 2025
Подробнее
Год издания
1996
Роман «Чапаев и Пустота» Виктор Пелевин описывает как уникальное произведение, где события разворачиваются в полной пустоте. Тем не менее, сюжет охватывает 1919 год во время службы поэта-декадента Петра Пустоты в дивизии Чапаева в роли комиссара, а также в современности и в виртуальных мирах. В этих пространствах главный герой сталкивается с такими персонажами, как Кавабата, Шварценеггер и «просто Мария». Критики считают, что этот роман стал первым значительным дзэн-буддистским произведением в русской литературе.

Другие озвучки

Рекомендации

Комментарии11
Для написания комментария авторизуйтесь.
Сортировать: По порядку Новые Лучшие
Какой же Пелевин офигенный стилист
Многие критики считают, что Пелевин ничего выдающегося после «Чапаева и пустоты» не написал. Иногда, правда, идет спор о том, какая из книг является вершиной его творчества — «ЧиП» или «Поколение П». Я обе читала и «Поколение П» считаю более социально рефлексивной и менее поражающей воображение, хотя идеально передающей «дух 90-х». Удачными также можно назвать некоторые рассказы, типа «Затворника и Шестипалого», но это уже раннее творчество. А так на этом и все. И что Пелевин дальше просто превратился в «рубящего бабло» писателя, в угоду публике по повесточке текущей выпускающего одну книгу в год, и далее едущего на «наследии» предыдущих романов. Откровенно говоря, я во многом согласна с таким мнением, хотя вот недавно, по совету в читательском клубе, прочитала его «Снаф» и до сих пор под впечатлением, так как тема искусственного интеллекта и проблема сознания мне очень близка, но это скорее исключение. Ни «Омон Ра», ни «Книга оборотня», ни другие его тексты в итоге мне не понравились, хотя... Показать все
Не знаю. Люблю Чапаева именно за красивый текст и безпримесный буддизм. И всегда чем-то напоминает Булгакова))
Да какой же тут «бесприместный буддизм»? Это скорее «буддизм для чайников». Как только в тексте начинается философствование, то повествование теряет динамизм. Не могу поставить это в сильный плюс этому творению. В сущности, все эти идеи можно ужать до трех тезисов: «Мир — это иллюзия. Жизнь — сон и мираж. Все в жизни относительно. Абсолютна лишь пустота. И на границе между пустотой и реальностью человек не может найти себя». На какие три вопроса должен ответить Петька? Они ну прям понятные для тех, кто получал высшее образование и помнит лекции по восточной философии: «Где? Когда? И кто?». Петька их дает и вы тоже, даже не читая романа, сможете ответить правильно хотя бы на два из них, зная, что произведение постмодернистское: «Где? Нигде. Когда? Никогда». И только на вопрос «Кто?» идет ответ Петьки: «Не знаю». Вот это несколько нестандартно для ответа на «буддийские вопросы», так как хочется ответить «Никто». «Пустота — это всё. А всё — это пустота», — говорит Чапаев. И слово можно написать... Показать все
А как вы себе представляете философствование без потери темпа сюжета? Издержки профессии
Анна, Вы так профессионально сделали анализ книги, что искренне говорю Вам "спасибо"!
Читал и слушал-херня полная!! Как бы запретить?
А зачем запрещать?
И так уже всё позапрещали.
Слушала лет , простите, не помню, назад. Послевкусие осталось по сей день. Зачем, почему, что это было, не поняла, хотя с интересом это прослушала