Оказавшись в ненужное время в ненужном месте, программист-фрилансер Гриша Волков становится вампиром. Теперь ему предстоит искать ответы на многие вопросы: станет ли он снова человеком или это навсегда? Что делать с синдромом хищника и чем могут быть полезны чеснок и серебро? Случайно ли московские охотники на вампиров хотят нанять на работу именно его? Для чего они создают новый вирус, а вместе с ним и вакцину? Кто такой таинственный Каспер, которого все боятся, и зачем он пишет ему письма? Как поступить, если влюбился не вовремя и не в ту? И, в конце концов, есть ли что-то вкуснее, чем гранатовый сок?
Не американцы вывезли научные архивы, а СССР? О создании в США Ковида писали их сми, но тоже Россия… грустно. Но так не заметно через фэнтази переписывается история, Жаль.
Читал я записки одного автора - у него произведения на тему Великой Отечественной, так вот он жаловался, что его критикуют за то, что он описывает и вообще включает в повествование оружие и технику Германии - мол, нет, нельзя, бяка можно только про советское писать. Ну ладно. Но вот другой автор пишет художественно про советское - нет, опять не так, про советское вообще ничего писать нельзя, это же священная тема, как вы могли до святого своими буковками дотронуться. Так и здесь. Напишешь, что наши вывезли научные архивы - товарищ Снежная недовольна. Но так ведь напишешь, что их вывезли ЦРУ, Моссад, Ми-8 - снова придут недовольные, скажут, как же так, вы из нашей разведки лохов делаете, а вражескую превозносите. Так что вы уж извините, но тут получается, как у Маршака - «Маленький едет, а старый идёт!». Всем не угодишь.
Что касается того, кто его изобрёл и почему - тут не всё так просто. «Гранатовый сок» раскрывает только первый пласт интриги. Следующий слой - в продолжении «Красные нити». Но и там мы в большей степени хотели показать, что у всякой истории есть «второе дно». А может и третье? Авторский посыл, по большому счёту - смотреть сквозь очевидное и не делать поспешных выводов, а не подталкивать читателя какой-то определённой трактовке.
Неплохой сюжет, необычный довольно, но подача....
Ощущается как - брутальный, универсальный солдат находит в сейфе у главного врага пирожок с надписью "съешь меня" и сразу его съедает и становится олененком Бемби....
Куча зашквара, психология не проработанна. Видно что автор не ощущает своих героев, а пишет ради написания
Судя по другим вашим комментариям, где вы тоже пишете о непроработанной психологии, вы, наверное, психолог. В таком случае позвольте как заметить, что автор - практикующий психолог, семейный психолог и системный психотерапевт, написавший не один десяток научных работ с описаниями клинических кейсов (в том числе на заказ). Так что здесь, коллега, вы всё же обознались
В таком случае мне очень жаль что вы не ставите себя на место своих персонажей, но при этом ставя их самих в неудобное положение , не понимаете как действовал в данной ситуации тот или иной психотип. Можно не быть психотерапевтом, достаточно быть ролплейщиком или актёром в душе чтоб жить своими персонажами. А когда этого нет, то увы, этого нет. Не говоря уж о не проработанном дизайне окружения
Частично ответил уже в комментариях выше, могу только повторить - «Гранатовый сок» — это первая часть истории и она раскрывает лишь первые пару слоёв интриги. Мы надеялись, что уже на этом этапе читатель возьмет на вооружение девиз Козьмы Пруткова: «Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим». Авторский посыл, по большому счёту - смотреть сквозь очевидное и не делать поспешных выводов, а не подталкивать читателя какой-то определённой трактовке.
Следующий слой интриг - в продолжении «Красные нити». Там в поисках ответа на вопрос «откуда уши растут» всплывает всё больше новых и неоднозначных подробностей. Но и там мы в большей степени хотели показать, что у всякой истории есть «второе дно». А может и третье?
Интересная книга, классная озвучка. Но меня всё время интересовал один вопрос: почему охотники такие тупые? Зная о способностях вампиров, почему они не защитили свою базу от шпионажа? Почему они так тупо штурмовали особняк? Почему не допросили охранника, как выглядел Каспер, когда он приказал ему удалить записи с камер? Да вообще куча вопросов.
С одной стороны, охотники у нас в некоторой степени комические персонажи, примерно как комиссар Жюв и компания в «Фантомасе», поэтому им простительно. Но, конкретно по перечисленным вами моментам вроде бы всё логично. Взять, например, шпионаж. Если вы про комарика, то - во-первых, могли и не знать конкретно о такой возможности, а во-вторых - защищались от того, от чего могли. Московская база технически менее оснащённая, чем Смоленская, и полностью её изолировать просто не было средств. Мы теперь знаем, что и дрон сами знаете куда долететь может, а тут комарик. Почему штурмовали особняк? Измором брали, наверное. А может, отвлекающий манёвр, задуманный Каспером, чтобы усыпить бдительность Константина и отвлечь от своего плана. Кто знает?) А что до охранника - так ведь он из лояльных Касперу людей. Засланец, так сказать. Удалил всё так, чтобы на него не пало подозрение, а если бы его и допросили - стал бы всё отрицать.
Написано интересно, первые два десятка глав слушал с интересом. Из персонажей мне больше всего запомнилась Лариса, благодаря своему яркому образу. Однако, отчасти из-за неё, я не смог дослушать книгу до конца. Любовным интересом ГГ выбрал себе какую-то вампиршу, про которую думает половину свободного времени, вторую половину читает про пеё, а ещё она ему снится! Быть может, их любовная история меня могла заинтересовать, если бы в книге не было Ларисы. К тому же, в книге Лара появляется не так уж часто, а когда появляется, делает что-то плохое для ГГ. Ее организацию автор уж точно выставил чем-то злым, а вампиров добряками. В следствии с этим, у меня закралось подозрение, что ГГ или кто-то из вампиркого окружения и вовсе убьет Лару, а до этого момента мне дочитывать не хотелось.
Быть может, книге пошло бы на пользу, если бы в ней был только один центральный женский персонаж, а всех остальных показывали мельком, не углубляясь в подробные описания и диалоги между ними. Тогда бы у читателей/слушателей не возникало подобных мыслей.
Ощущение двоякое. С одной стороны много шелухи. С другой очень понравилось. Ведь не будь этих описаний образы главных героев были бы размытые не подробные, а так они четко отобразились в голове.
Наталья, не волнуйтесь, наши вампиры транспортируют и хранят кровь правильно: упоминания об этом есть в главах 7, 17, 24, 31, 35, 37, 42. Но разве это самое важное в книге? Перед вами художественный роман, а не инструкция по использованию медицинских термобоксов.
Ещё не дослушала до конца недели, но уже с уверенностью могу сказать, что эта книга мне очень и очень нравится. Живые персонажи, такие разные, все со своими переживаниями и чувствами. Главный герой — определённо то, чего мне не хватало: уверенно рвёт шаблоны и заставляет неудержимо хихикать. Хорошо выдержанные интриги — тайны раскрываются постепенно, то давая ключи к запертым дверям прошлого, то запутывая ещё больше — сразу хочется чертить схемы и соединять записки красной нитью, как в детективах по телевизору.
Озвучка тоже очень хорошая, голос приятный, темп не быстрый, и не медленный, интонации потрясающие. Спасибо!!
Для любителей жанра - весьма рекомендую. На мой субъективный, очень хорошо прописаны и переживания героев и окружающий их мир. Пусть и прогнозируемые, но всё же "неожиданные" повороты в сюжете, хотя видны заимствования и аналогии как из реального мира, так и из произведений небезызвестных Коты Хирано, Линн Окамото, Цугуми Обо (белая витиеватая буква "К") и 1 из моментов, описанных в цикле "Конгрегация" Надежды Поповой (как по мне - это больше плюс, а если это и не так - ничто не ново под луной, не мудрено повториться за кем-то в 3 тысячелетии н.э.). И когда говорю "заимствование" - прошу не путать с копией. Просто сама идея использована и, как по мне, весьма удачно. Вердикт - годнота. ☝
Весьма интересно, будет ли продолжение или "на первом сезоне" история и закончится.
Отдельное спасибо чтецу - серьёзный времяёмкий труд.
Алексей, спасибо за такой подробный и добрый отзыв! Продолжение истории уже есть ("Красные нити"), но пока только в электронном и книжном формате, аудио в ближайшее время не планируется.
Отличная книга. Хорошая интрига и, как по мне, персонажи проработаны на совесть. Не заскучал ни на секунду. Спасибо авторам, и, Герману за озвучку тоже спасибо. Побольше бы таких книг
Что касается того, кто его изобрёл и почему - тут не всё так просто. «Гранатовый сок» раскрывает только первый пласт интриги. Следующий слой - в продолжении «Красные нити». Но и там мы в большей степени хотели показать, что у всякой истории есть «второе дно». А может и третье? Авторский посыл, по большому счёту - смотреть сквозь очевидное и не делать поспешных выводов, а не подталкивать читателя какой-то определённой трактовке.
Ощущается как - брутальный, универсальный солдат находит в сейфе у главного врага пирожок с надписью "съешь меня" и сразу его съедает и становится олененком Бемби....
Куча зашквара, психология не проработанна. Видно что автор не ощущает своих героев, а пишет ради написания
Следующий слой интриг - в продолжении «Красные нити». Там в поисках ответа на вопрос «откуда уши растут» всплывает всё больше новых и неоднозначных подробностей. Но и там мы в большей степени хотели показать, что у всякой истории есть «второе дно». А может и третье?
Быть может, книге пошло бы на пользу, если бы в ней был только один центральный женский персонаж, а всех остальных показывали мельком, не углубляясь в подробные описания и диалоги между ними. Тогда бы у читателей/слушателей не возникало подобных мыслей.
Озвучка тоже очень хорошая, голос приятный, темп не быстрый, и не медленный, интонации потрясающие. Спасибо!!
Весьма интересно, будет ли продолжение или "на первом сезоне" история и закончится.
Отдельное спасибо чтецу - серьёзный времяёмкий труд.