Если интересно и автор развивается, и слушает советы мое мнение следующее:

Это жанр не фантастики и тем более не фэнтези, а ужасы.
Чтобы стать жанром фантастики надо раскрыть максимально жизнь выдуманной культуры в деталях.


---


Хорошие стороны рассказа:
Главный герой не трус.
Есть экшн.
Не затянуто (хоть и нудно поначалу)
Качественная озвучка.

Негативные стороны:
Главная проблема сюжетной линии - неправдоподобность из-за недостатка образования.
1. Пауки чем-то должны питаться, должны на планете присутствовать более беззащитные формы жизни, составляющие их рацион питания, а те в свою очередь питаться другими формами жизни.
2. Биолог(и не только) сразу бы заметил следы присутствия пауков, причем если их много и они живут в пещере.
3. Ученные на то и ученные, что они умные. А тем более, если их группа. Вам видимо трудно представить человека, который очень много знает и имеет большой жизненный опыт.
4. Плагиат(воровство) - дешевых американских фильмов. Возможно это вдохновение.

Не понимание профессионализма.
Вообще у автора очень слабое понимание профессионализма конкретных людей.
- Серьезные военные и командиры, поседевшие на войне - это отдельная психология, они не идут а крадутся и все высматривают, запоминают. Они исследовали бы пещеру за пещерой, хорошо ориентировались и следиди бы за отстающими. А с годами еще нарабатывается интуиция, четкое видение возможной опасности. Пауки не смогли бы на них напасть с тыла. Тем более - если кто-то пропал. Следов которые были на месте проишествия было бы достаточно, чтобы многое понять, распрощаться с надеждой. И в конце концов, перед тем как двигаться группой - всегда вперед выпускают разведчиков, хорошо все исследуют - потом только перемещаются - потом снова разведка(все это медленно, продуманно, тактично).
- Рукопашный бой, даже с холодным оружием - это весьма трудное занятие. Следует отметить что без треннировок не будет ни силы удара ни точности, а страх еще и замедляет все, либо перенапрягает.
- Наука - это не то что преподают в школе, это очень большая и систематизированная структура.- Биологи, тех-сотрудники, космонавты - это очень серьезные люди, воспитать и создать таких очень трудно и нужны годы, таких вперед никогда не пускают.
Что желателльно доработать, для начала:
Мало описаний внешности.
Мало взаимоотношений - диалогов с последствиями
Мало. - серьезные авторы пишут очень много - на 10ч например (но не пустой муры а очечь разнообразных и интересных хитросплетений)

Пожелания:
1. Направляя человека в космос меня лично в первую очередь интересует перспектива романтических отношений и любви с инопланетянками.
2. Повидать новое, понятное и интересное. Культура, архитектура, дружба, отношения, необычные технологии, политика, история.

Совет автору:
Не стоит личные неудачи вписывать в сюжет.
Если красотка, то обязательно равнодушная и холодная. - Только потому-что с вами пока, что холодны красотки - это не значит что вы их знаете.
И еще поменьше воровать сюжет, а придумывать самому.