История Лжедмитрия I зияет многочисленными пустотами и темными местами. Дело даже не в недостатке доказательств, а в личности Лжедмитрия I, который, по мнению автора, совершенно незаслуженно оказался вымазан грязью с головы до пят и в отечественной историографии присутствует исключительно в неприглядной роли «агента ляхов и иезуитов», озабоченного только подчинением Руси Кракову и Ватикану.
Как бы там ни было, нельзя сомневаться в одном: долгое правление Лжедмитрия I вполне могло привести к тому, что Россия догнала бы Западную Европу и в военном деле, и в образовании. Россия смогла бы избежать всех жертв и бед, вызванных тем, что именуется «Петровскими реформами». И уж в любом случае страна никогда бы не попала в Смуту.
Интересно, как любое альтернативное и при этом аргументированное мнение. НО - такой прельстительный заголовок (и первый из заголовков на обложке книги) а собственно о Смутном времени в книге гораздо меньше, чем о Петрах 1 и 2 и о Павле 1. Мне больше понравилась часть именно о Смутном времени. Приведены ооочень любопытные факты о Мнишках.
Очень интересная книга, любопытные приведены факты из жизни Лже Дмитрия 1 и 2, много о последовавших за ним правителей и претендентов на престол, такую версию событий я еще не слушала и чем то даже согласна с автором книги, но как известно история не знает сослагательного наклонения. И случилось то, что случилось, дрались за власть аки лютый зверь, не щадя никого и ничего.
Зачем использовать слова (жечь посполитая и лыцарь )из разных языков в русскоязычном прочтении?! Неприкрытое чванство и обида за свой народ (литовцев , к коим себя причисляет) автора режет слух. Апеллируя слухами ,автор занимает время читателя -35:32 .Такие басни дядя Вася во дворе рассказывает не хуже. 37:29 - упоминается два религиозных течения (автор называет их ересью , ссылаясь на мнение православных и католиков. Но при этом не говорит что католицизм в свою очередь является ересью православия . Не говоря уже о протестантизме, о котором автор не стал заикаться о ереси . Так или иначе эта информация ни о чем . 43:54- в этой ситуации ,автор решил нам прояснить ситуацию , при этом нарочито написав , что «знающие» посмеются ,так же как смеётся он ,ставя себя в разряд этих самых «знающих». 43:00 из этой ситуации мы узнаем ,что английская королева круче чем польский король . У неё фантиков больше чем у него . Известно что не один правитель ни стоит ничего без правящего класса , и в этом английская королева ничем не отличается . Сам говорит нельзя сравнивать этих королей и при этом использует сравнение . Дальше не стал слушать . Подробнее об этом писателе читайте в википедии , раздел «критика» может это убережёт вас от зря потраченного времени