«Оттого ли, что день был такой ясный, солнечный, смеющийся, или оттого, что сердце легкомысленно радовалось предвкушению знакомства с новым, неведомым мне миром, — я никак не мог настроиться на элегический тон, расставаясь со свободой и близкими мне людьми. Год крепости — срок не малый, сколько воды утечёт! Может быть, кое-кого вижу в последний раз?.. Да, всё может быть. Грустно… А какой-то весёлый мотив нет-нет, да и зазвучит в сердце, и седые усы городового торчат, в сущности, не строго, а забавно, и меня разбирает смех…».
Красивый слог, но "Тихий Дон" однозначно написан не им .
А что касается содержания рассказа, то становится ясно , что "ужасы" царской тюрьмы, описываемые Крюковым , больше напоминают советский санаторий.
Как так получается, что люди, свято верящие , что несут свет и свободу народам, по итогу несут им тьму и кабалу? Ведь пришедшие к власти "товарищи" (по большей части картавящие) отринули напрочь все принципы гуманизма и соорудили систему тюрем и лагерей , направленную не на исправление, а на истребление заключенных, чего "кровавый" царский режим в страшном сне не мог себе представить. Крюков застал только период гражданской войны, но видимо, был впечатлен масштабами раскрученного им и его соратниками кровавого молоха настолько, что перебрался на сторону белых, да только "фарш обратно не провернешь".
Все революции оборачиваются террором и насилием, но раз в 100 лет обязательно находятся наивные люди, которые очаровываются их прекрасными и безответственными лозунгами, а потом сами же сгорают в огне разбуженного ими чудища вместе с народом , жизнь которого они так мечтали "улучшить".
Они определенно улучшили жизнь, как свою, так и большинства сограждан, а пена в виде эммигрантов показала, что им пора было смыться, чтобы не загораживать дорогу прогрессу. А кто в лагерях сидел, в 90 % действительно были жадны до денег, остальные - та же пена. Природа, живая и неживая не остается неизменной, а общество - всего лишь часть природы, оно обязательно меняется, в конечном итоге каждый родившийся умрет, да и человечество закончит своё существование, но сначала возрадуется. Те люди которые опровергают прогрессивность и полезность революционеров или рефррматоров просто сами пытаются на этом заработать свой процент, те кто с пеной у рта (со слезой в голосе) опровергателям сочувствуют - простаки (глупцы, лохи, наивные, хитрецы, прихлебатели и т.д.).
Далеко не все революции ведут к прогрессу- тот же товарищ Пол Пот в Камбодже тоже строил "светлое" будущее, как оно ему виделось.. И во имя чего тогда этот прогресс и для кого, если конечный его результат - гибель человечества? Кто у нас радовался в период с 1917-1950- кучка новоиспеченных элит, да и те недолго-Сталин их регулярно "ротировал". Более менее сносно стали жить в 70-80, снова поднялся вой "прогрессивной" общественности , дескать "застой". Так ради чего были эти страшные жертвы русского народа в период с 1917 по 1940?
Ох уж это "русский народ". До 1917 он жил чудесно и без жертв? Девушка родженная в крестьянстве или мещанстве, что она видела, все ж писатели русские скажут вам, что была бесправна, голодна, в массе безграмотна. Давайте ещё пропаганды своей. Вы ж до 1917 жили прекрасно, а до 1940 жертвовали. Меня не было тогда, но раз позднее родилась, значит, все было как надо. Да и масса знакомых людей не выглядят как жертва, очень даже симпатичные люди, а никакой не "народ".
Война первая мировая не несла русскому народу никаких неприятностей? До 1917? Все были сытые, довольные, от этого блажь им стукнула в феврале, или это они с января рождество перепраздновали, что неожиданно революция случилась? Шампанского многовато было, судя по поэтам серебрянного века...
Прекрасный слог, прекрасное прочтение.
Почитал про Фёдорова Крюкова в интернете.
"Предположительно, убит и ограблен тестем Михаила Шолохова, с которым когда-то учился в одном классе гимназии. Некоторыми считается настоящим автором Тихого дона'
А что касается содержания рассказа, то становится ясно , что "ужасы" царской тюрьмы, описываемые Крюковым , больше напоминают советский санаторий.
Как так получается, что люди, свято верящие , что несут свет и свободу народам, по итогу несут им тьму и кабалу? Ведь пришедшие к власти "товарищи" (по большей части картавящие) отринули напрочь все принципы гуманизма и соорудили систему тюрем и лагерей , направленную не на исправление, а на истребление заключенных, чего "кровавый" царский режим в страшном сне не мог себе представить. Крюков застал только период гражданской войны, но видимо, был впечатлен масштабами раскрученного им и его соратниками кровавого молоха настолько, что перебрался на сторону белых, да только "фарш обратно не провернешь".
Все революции оборачиваются террором и насилием, но раз в 100 лет обязательно находятся наивные люди, которые очаровываются их прекрасными и безответственными лозунгами, а потом сами же сгорают в огне разбуженного ими чудища вместе с народом , жизнь которого они так мечтали "улучшить".
Война первая мировая не несла русскому народу никаких неприятностей? До 1917? Все были сытые, довольные, от этого блажь им стукнула в феврале, или это они с января рождество перепраздновали, что неожиданно революция случилась? Шампанского многовато было, судя по поэтам серебрянного века...
Почитал про Фёдорова Крюкова в интернете.
"Предположительно, убит и ограблен тестем Михаила Шолохова, с которым когда-то учился в одном классе гимназии. Некоторыми считается настоящим автором Тихого дона'