«Веселый солдат» — в действительности, повесть совсем не веселая, как невесел в своей основе тяжелый и ужасающий военный быт. За истекшие десятилетия не исчерпалась в Викторе Астафьеве искренняя злость к равнодушным губителям солдатских жизней — к бездарным командирам, к «народному кумиру» Жукову и к самому Отцу Генералиссимусу. Но, все же слишком просто было бы назвать эту исповедь «окопной правдой» — книга полна подлинной жалости и сострадания, свойственных той русской литературе, которую Томас Манн называл «святой».
Великолепный Писатель!Прожила каждую строчку. Да уж, совсем невесёлая история весёлого солдата. Тяжело читать, порой до боли.... и плакала и смеялась, юмор такой трогательный. Герасимов читает так душевно. Впрочем как и все, что он озвучивает - потрясающе талантливо!
Замечательное произведение. Полностью согласен с Еленой . Позволяет по-новому взглянуть на судьбы родных дедов и бабушек. Жаль только нет их уже рядом.
Мягко говоря удивительно автор утверждает что у Жукова были гигантские потери.
Но умалчивает что он руководил и разрабатывал операции в большинстве случаев наступательного плана ( а в наступлении потерь намного больше чем в обороне).
К тому же он вёл общее командование , а не управлял войсками (всё и везде проконтролировать нереально), и думаю не для кого не секрет как младший командный состав гнали людей в бесмысленые лобовые атаки (не по заботясь о разведки, вооружении и так далее).
Стоит учесть ещё и нашу организованность, которой мы славимся.
Ещё можно посмотреть статистику, в сравнении с другими командующими.
К тому же противник мягко говоря, превосходил в организации и вооружении (когда к примеру, арт подготовка противника занимала час, а наша 10 минут, снарядов то нет, а потом ещё и авиация в точно указаное место, о количестве автоматического оружия можно и промолчать).
Тыловая служба тоже выше всяких похвал, когда люди гибли от голода.
Про медецину, автор сам описывает, и это в конце войны а не начале.
Про жестокость в начале войны при организации обороны, думаю никто спорить не будет что без неё было бы "весело". Например когда его назначили организовать оборону Москвы, от сомой обороны было только название (затыкание дыр, чем попало и т.д) большой процент людей стремится только лишь бы унести ноги куда подальше, так и как тут без жестокости. Или как без жестокости когда прибыв в Ленинград, там активно готовились к сдаче города.
Это как в наше время, условный строитель выстроил стену которая на следующий день развалилась или условный рабочий изготовил некий объект настолько плохого качества. А виноват в этом сами знаете кто, и его шайка.
Чем правописание влияет на понимание "сути " ? Если вы другого мнения, будьте добры предоставить доказательства ( подтвержденые документально). И учтите, тексты из художественных книг не могут быть доказательствами, так как это в большинстве случаев фантазии авторов.
Очень понравилась книга.
Повесть автобиографична, воспринимается, как исповедь.Талантливейший Виктор Астафьев правдиво рассказывает нам о войне, честно и ничего не приукрашивая. Он был участником военных событий и перенёс всё тяготы и трудности. А как тяжело было жить после войны, разруха, туберкулёз, скудное питание.. Читать всем, кто хочет знать, как это было на войне, но это не развлекательное чтиво, а серьёзное произведение.
Чтецу браво, очень душевно читает!
Но умалчивает что он руководил и разрабатывал операции в большинстве случаев наступательного плана ( а в наступлении потерь намного больше чем в обороне).
К тому же он вёл общее командование , а не управлял войсками (всё и везде проконтролировать нереально), и думаю не для кого не секрет как младший командный состав гнали людей в бесмысленые лобовые атаки (не по заботясь о разведки, вооружении и так далее).
Стоит учесть ещё и нашу организованность, которой мы славимся.
Ещё можно посмотреть статистику, в сравнении с другими командующими.
К тому же противник мягко говоря, превосходил в организации и вооружении (когда к примеру, арт подготовка противника занимала час, а наша 10 минут, снарядов то нет, а потом ещё и авиация в точно указаное место, о количестве автоматического оружия можно и промолчать).
Тыловая служба тоже выше всяких похвал, когда люди гибли от голода.
Про медецину, автор сам описывает, и это в конце войны а не начале.
Про жестокость в начале войны при организации обороны, думаю никто спорить не будет что без неё было бы "весело". Например когда его назначили организовать оборону Москвы, от сомой обороны было только название (затыкание дыр, чем попало и т.д) большой процент людей стремится только лишь бы унести ноги куда подальше, так и как тут без жестокости. Или как без жестокости когда прибыв в Ленинград, там активно готовились к сдаче города.
Это как в наше время, условный строитель выстроил стену которая на следующий день развалилась или условный рабочий изготовил некий объект настолько плохого качества. А виноват в этом сами знаете кто, и его шайка.
Повесть автобиографична, воспринимается, как исповедь.Талантливейший Виктор Астафьев правдиво рассказывает нам о войне, честно и ничего не приукрашивая. Он был участником военных событий и перенёс всё тяготы и трудности. А как тяжело было жить после войны, разруха, туберкулёз, скудное питание.. Читать всем, кто хочет знать, как это было на войне, но это не развлекательное чтиво, а серьёзное произведение.
Чтецу браво, очень душевно читает!