Я позволю себе сменить 'можно' на 'нужно'!!!
Нужно с Любимым и Любящим, чтобы было всё в нём, Одном!!!
Вот тогда и Солнце светит всегда, даже если на улице дождь, и на лице улыбка, несмотря ни на что!
Я как-то пробовала читать, но не смогла: язык показался каким-то ломаным, неестественным. А на слух воспринимается ннормально. Думаю, это - тот самый случай, где чтец подходит произведению.
Что касается содержания, то поскольку я и взялась слушать книгу как образец раннесоветской агитки, то, соответственно, не испытала никакого разочарования от того, что книга оказалась именно ею. )))) Начало занятное - там ситуация изображается сравнительно мало "причесанной". А вот к концу автор скатился в какой-то совсем уж приторный "лубок". Забавно: в начале рассказывается, что в селах население разделилось - кто-то был за красных, кто-то за белых. Зато потом оказывается, что все чуть ли не поголовно (кроме казаков) приветствуют Красную армию. Особенно позабавило описание вступления в Уфу: вот прямо никаких "буржуазных элементов" не обнаружилось! )))) Впрочем, даже в "лубке", если читать "между строк", можно вычитать кое-что интересное. Так в конце рассказывается, как уральские казаки, воюя против красных, сжигают за собой все запасы и отравляют колодцы. Понятно, что для автора эти эпизоды - способ оттенить героизм РКК, воевавшей в таких нечеловеческих условиях. А если вдуматься, то получается, что раз уж казаки применяли тактику "выженной земли" на собственной территории, то их просто довели до отчаяния.
(Всё хорошо, озвучка прекрасная, только есть одно "НО". В самом последнем рассказе Ваймс почему-то "капрал" (но один раз проскользнуло верное "капитан"), хотя ни в одной из книг он капралом не был. Очень слух режет :( ) согласен , но согласитесь все равно Праччет и чтец хороший.
Нужно с Любимым и Любящим, чтобы было всё в нём, Одном!!!
Вот тогда и Солнце светит всегда, даже если на улице дождь, и на лице улыбка, несмотря ни на что!
лис
Что касается содержания, то поскольку я и взялась слушать книгу как образец раннесоветской агитки, то, соответственно, не испытала никакого разочарования от того, что книга оказалась именно ею. )))) Начало занятное - там ситуация изображается сравнительно мало "причесанной". А вот к концу автор скатился в какой-то совсем уж приторный "лубок". Забавно: в начале рассказывается, что в селах население разделилось - кто-то был за красных, кто-то за белых. Зато потом оказывается, что все чуть ли не поголовно (кроме казаков) приветствуют Красную армию. Особенно позабавило описание вступления в Уфу: вот прямо никаких "буржуазных элементов" не обнаружилось! )))) Впрочем, даже в "лубке", если читать "между строк", можно вычитать кое-что интересное. Так в конце рассказывается, как уральские казаки, воюя против красных, сжигают за собой все запасы и отравляют колодцы. Понятно, что для автора эти эпизоды - способ оттенить героизм РКК, воевавшей в таких нечеловеческих условиях. А если вдуматься, то получается, что раз уж казаки применяли тактику "выженной земли" на собственной территории, то их просто довели до отчаяния.