Спасибо за такой подробный разбор — честно говоря, это первая обратная связь, где есть конкретика, и... Показать весь текстСпасибо за такой подробный разбор — честно говоря, это первая обратная связь, где есть конкретика, и я это очень ценю! Давайте по пунктам, потому что тут есть и мои ошибки, и моменты, которые я выбирал осознанно.
1. Спецгруппа и неопределённые цели. Тут вы правы, что в начале много тумана. Но это мой сознательный ход: я хотел, чтобы читатель, как и бойцы, не понимал до конца, куда их везут — так создаётся напряжение. Другое дело, что я, видимо, перегнул с неопределённостью, и вместо интриги получилась сумятица. Учту и добавлю чуть больше зацепок, чтобы читатель чувствовал себя увереннее, даже не зная всего.
2. Ми-8 с лыжами. Вот тут вы поймали меня по факту — это моя ошибка, признаю. Ми-8 в такой конфигурации колёсный, лыжи — это уже другие условия и машины. Поправлю, спасибо за внимательность.
3. Радиообмен «уровня махновцев». Принял. Я старался передать живую, неформальную манеру общения внутри группы, но, видимо, переборщил с вольницей. Буду сверяться с реальной практикой, чтобы речь звучала живо, но не карикатурно.
4. «Гром, сделай подарок». Тут тоже соглашусь: пафоса многовато. Хотел показать неформальную, почти дружескую манеру командира, но вышло слишком киношно. Сделаю суше и ближе к тому, как говорят на самом деле.
5. Броник и крупный калибр. Справедливое замечание. Я сознательно шёл в сторону «боевого кино», где герой держит удар, но понимаю, что для вас важна достоверность. Либо снижу калибр, либо добавлю последствия, которые соответствуют реальности — так будет честнее по отношению к читателю.
В целом я понимаю, что вы ищете достоверность и уважение к деталям — и это правильно. Я не пытаюсь оправдаться, мол, «так и задумано» — где ошибся, там исправлю. Просто хотел пояснить, что часть решений была осознанной, хотя, возможно, и не самой удачной. Спасибо, что дошли до 6% и нашли время написать по существу — именно такая обратная связь помогает делать текст лучше. Если будет желание продолжить — буду рад услышать впечатления и дальше.
1. Спецгруппа и неопределённые цели. Тут вы правы, что в начале много тумана. Но это мой сознательный ход: я хотел, чтобы читатель, как и бойцы, не понимал до конца, куда их везут — так создаётся напряжение. Другое дело, что я, видимо, перегнул с неопределённостью, и вместо интриги получилась сумятица. Учту и добавлю чуть больше зацепок, чтобы читатель чувствовал себя увереннее, даже не зная всего.
2. Ми-8 с лыжами. Вот тут вы поймали меня по факту — это моя ошибка, признаю. Ми-8 в такой конфигурации колёсный, лыжи — это уже другие условия и машины. Поправлю, спасибо за внимательность.
3. Радиообмен «уровня махновцев». Принял. Я старался передать живую, неформальную манеру общения внутри группы, но, видимо, переборщил с вольницей. Буду сверяться с реальной практикой, чтобы речь звучала живо, но не карикатурно.
4. «Гром, сделай подарок». Тут тоже соглашусь: пафоса многовато. Хотел показать неформальную, почти дружескую манеру командира, но вышло слишком киношно. Сделаю суше и ближе к тому, как говорят на самом деле.
5. Броник и крупный калибр. Справедливое замечание. Я сознательно шёл в сторону «боевого кино», где герой держит удар, но понимаю, что для вас важна достоверность. Либо снижу калибр, либо добавлю последствия, которые соответствуют реальности — так будет честнее по отношению к читателю.
В целом я понимаю, что вы ищете достоверность и уважение к деталям — и это правильно. Я не пытаюсь оправдаться, мол, «так и задумано» — где ошибся, там исправлю. Просто хотел пояснить, что часть решений была осознанной, хотя, возможно, и не самой удачной. Спасибо, что дошли до 6% и нашли время написать по существу — именно такая обратная связь помогает делать текст лучше. Если будет желание продолжить — буду рад услышать впечатления и дальше.
Автор книги Игорь Рудай.