Каменистого я Вам посоветовал как родоначальника СТИКСа... Он,Каменистый, писатель не стабильный: плодовитый,но... Взять его цикл "Девятый": первые 3-4 книги затягивают своим сюжетом, а потом всё скатывается в шлак. Даже такой декламатор как Коршунов, разругавшись с автором, перестал озвучивать "Девятого" на половине цикла. Или возьмём классику лит-рпг "Самый странный нуб": цикл (3 книги) писались несколько лет, но сам цикл вышел качественным...
Книга очень интересная, но есть непонятные моменты. Наверное понятно будет тому, кто пережил эту войну. Многие описаные обычаи не наблюдаю в современном Таджикистане.
Чтец действительно талантлив. Интересно, после прочтения книги, он долго еще говорил с акцентом?))))
Вполне прекрасная история даже можно сказать с хеппи эньдом , хотелось бы и продолжения , хотя поначалу было тягомотно , но потом прям с удовольствием и даже переживанием:):) так держать слушаю уже вторую эпопею и блин очень нравится, респект Косте, ну а Дамир выше всяких похвал
Да каким бы ни был слог, если сюжет откровенно слит, то тут и говорить не о чем. Так что извините, я останусь при своем мнении. А писать "ради галочки" - это, извините, графоманство. По-моему, так.
Возможно что- то вы заметили и правельно,но на то она и есть фэнтэзи, что бы мы не обращая внимания. на ....увлечённо читали или слушали , тем более Завойчинская пишет красиво продуманно с большой долей иронии если внимательно читать или слушать , просто мы уже забывать начинаем красоту слова и слога...
По большому счету не стоило приплетать других авторов закончил бы книгу . Но Шарапов реально понравился с двойником. У его гг есть цель и это мне нравиться.а у Каменистого слабее и скучнее.
Чтец действительно талантлив. Интересно, после прочтения книги, он долго еще говорил с акцентом?))))
Спасибо.