Самое забавное то, что Клайв Льюис британский писатель ирландского происхождения, профессор английской литературы и роман этот написал почти 80 лет назад. А цикл "Хроники Нарнии" начал писать более 70 лет назад. Поэтому СЕЙЧАС, да ещё и в АМЕРИКЕ нет, наверное, фантастов достойных внимания и восхищения. Стивен Кинг - не считается!
Мне просто интересно услышать Ваше мнение о таких ВЕЛИКИХ современных российских писателях-фантастах, как Шакилов, Симоненко, Бубела, Шарапов, Орлов... Их шЫдевры несут в себе какую-то смысловую нагрузку?
Может я что-то пропустил: где всё это время находятся сами люди чьё сознание было скопировано?
Книга интриговала до главы 15-ой, дальше скука пошла. А про исполнителей писать нельзя...
Озвучка класс из этой линейки ,,петля,, все прослушала с огромным удовольствием (хотя не все всегда в голове укладывается) столько параллельных историй в каждой истории ))
Озвучка топ, но рассказ абсолютно тупейшее грязное не смогла и половины прослушать. Автор какая то графоманка у которой явно какие то проблемы с башкой на тему девиантностей. Ей если и писать то только описания к любительским низкопробным порно роликам снятыми на вебку.
Очень тяжело воспринимать в условиях постоянного страха за собственную жизнь, полной иррациональности нынешней ситуации в моей стране и невозможности строить планы даже на сутки вперед. 👁
Начну с того, что начитка Necrophos, как всегда, выше всяких похвал. Но дизлайк... Потому что:
1) Описание никак не соответствует истории.
2) Вопреки предупреждению вначале, рассказ не столько страшный, сколько противный (неприятный).
3) Автор понятия не имеет о принципе работы кипятильника - если человек опустит ноги в ёмкость с включённым кипятильником, то умрёт он не от того, что сварятся его ноги, а от удара электрическим током, потому что вода закипает именно потому, что через неё проходит электрический ток.
4) Самое главное. Такое ощущение, что из рассказа удалена середина. Вообще неясно как персонаж из начала повествования перевоплощается в персонажа в конце. От этого возникает чувство, что автору не хватило терпения/воображения.
5) Ну и... в конце концов, название, на мой взгляд, притянуто за уши.
Мне просто интересно услышать Ваше мнение о таких ВЕЛИКИХ современных российских писателях-фантастах, как Шакилов, Симоненко, Бубела, Шарапов, Орлов... Их шЫдевры несут в себе какую-то смысловую нагрузку?
ОБОЖАЮ ЭТОГО ЧТЕЦА
Книга интриговала до главы 15-ой, дальше скука пошла. А про исполнителей писать нельзя...
1) Описание никак не соответствует истории.
2) Вопреки предупреждению вначале, рассказ не столько страшный, сколько противный (неприятный).
3) Автор понятия не имеет о принципе работы кипятильника - если человек опустит ноги в ёмкость с включённым кипятильником, то умрёт он не от того, что сварятся его ноги, а от удара электрическим током, потому что вода закипает именно потому, что через неё проходит электрический ток.
4) Самое главное. Такое ощущение, что из рассказа удалена середина. Вообще неясно как персонаж из начала повествования перевоплощается в персонажа в конце. От этого возникает чувство, что автору не хватило терпения/воображения.
5) Ну и... в конце концов, название, на мой взгляд, притянуто за уши.