Дзо И убивает только виновных, в этом идея героя. У него не "собственные" понятия, а конкретные если человек убивал, грабил или причинял любой вред людям попадает в лагерь приступников. Вот таких людей он убивал. Правильно ли это? Хз, но в истории говорится, что гг не боится марать руки если это нужно.
То есть Ваше "ни о чём" - это пример взвешивания, тогда как моё возражение против такой нулевой оценки - это набор слов и обвинений? А я ведь как раз и был открыт к диалогу, и написал, что Ваша точка зрения тоже верная, но она относится к другой ситуации.
Просто так получилось, что в один и тот же день мне довелось наблюдать подряд два удивительных примера обесценивания. Первым был ролик на Ютьюбе названный: "Умеет ли играть на гитаре Сергей Орехов". Орехов - это гений русской семиструнной гитары, своего рода Паганини, вдохнувший душу в свой инструмент. Этого человека невозможно не уважать, зная какой огромной вклад он внёс в русскую гитарную школу, как пела в его руках гитара ( https://www.youtube.com/watch?v=M0XsYAzyFn0 ). И вот находится умелец, который вбрасывает на Ютуб своё "мнение", что игра Орехова это, дескать, "ни о чём", что ему недостаёт нужной техники и т.п. и весь ролик посвящён сплошному обесцениванию трудов великого мастера. Я ничего не стал там писать в комментариях, но испытал крайне неприятное чувство. Впрочем, все комментарии под этим роликом звучали примерно так: "Умеет ли играть Роналдо в футбол - рассуждает Артём Дзюба". И в этот же день, через короткое время, я прочёл это Ваше "ни о чём" о трудах человека, который оказал и продолжает оказывать огромную психологическую и сердечную помощь сотням тысяч сердец, буквально вытащенных из тьмы, депрессии и безысходности вот этими самыми рассказами, которые "ни о чём", "без глубины" и с "нелепыми выводами". И мне было очень неприятно это, Валерия, я ощутил глубокое чувство несправедливости от такого Вашего, на мой взгляд, весьма поспешного и невзвешенного, росчерка пера. Тем более, что Вы человек, который ищет "объяснения, основанного на любви". В свете этого тем более непонятно, как могли Вы вместе с водой выплеснуть и ребёнка - то есть, не увидеть в этих коротеньких рассказах самого главного - Любви, простоты, и огромного жизненного опыта - тех самых инструментов, которые и способны оказать подлинную практическую помощь, когда все прочие правильные теоретизирования бывают совершенно бессмысленны и бесплодны.
Да уж... Представитель силовых структур, каким является Андрей, во время обсуждения оперативных фактов с потерпевший, вдруг начинает промывать ей моск))) - - мозги в смысле по поводу воли Божией)))
Силовик - - о Боженьке с потерпевший!!!
... это полный треш и дилетантство автора. Ещё что-то там про психологию щебечет)))
Господа, это бездарно!
Мало того, - - как это вдруг силовики не стали проверять все звонки с телефона нападавшего, чтоб уточнить, он ли звонил в офис редакции и на домашний пострадавшей? а также чтобы узнать, нет ли сообщника, с которым он по этому телефону связывался? Почему силовики не проверили телефонные контакты нарушителя? Это же первое, что сделал бы силовик. Даже если предположить, что звонил другой человек, и сообщников у нападавшего не было, - - все равно, зная паспортные данные, указанные в больничке при поступлении по скорой помощи, непременно уточняется номер телефона и все контакты подозреваемого. Это же элементарно. И это надо было сделать до похода потерпевший в больницу к нападавшему! Это, следуя здравому смыслу, сделали бы в первую очередь!!!
Далее, человек, автор, который пишет о психологических приёма определения личности, не имеет ни малейшего представления об элементарных психологических паттернах и действиях. Особенно портрет этого "программиста"силовика-проповедника" - -" ****************.*"
Дилетантство чистейшей воды, причём с претензией на заумность и начитанность. А уж о переборе с винегретом из стихов, причём надо-не надо. На каждом шагу спотыкаешься о многочисленные, не к месту приведённые стихи. Здоровый человек не станет думать стихами, просыпаться со стихами, причём здесь все абсолютно герои помешаны на стихах. Палата номер шесть какая-то. Солянка из психушки. Это неестественно, перебор явный и опять - - некомпетентность, дилетантство.
Отстой, господа, очень слабо и бездарно!. Причём с претензией на заумность начитанность и незаурядность. В смысле бездарность - - да, незаурядность. На редкость неудачное нечто
" Бывает -проснёшься , как птица,
Крылатой пружиной на взводе ,
И хочется жить и тружится ;
Но к завтраку это проходит "
Это один из " гариков " Игоря Губермана ,автора книги . Но эта книга не сборник его " гариков " , а описание автором одного из периодов его жизни - тюрьмы. Книга понравилась , хотя есть и ненормативная лексика, о чём автор сразу честно предупреждает .Озвучка очень хорошая ! Спасибо всем !
Просто так получилось, что в один и тот же день мне довелось наблюдать подряд два удивительных примера обесценивания. Первым был ролик на Ютьюбе названный: "Умеет ли играть на гитаре Сергей Орехов". Орехов - это гений русской семиструнной гитары, своего рода Паганини, вдохнувший душу в свой инструмент. Этого человека невозможно не уважать, зная какой огромной вклад он внёс в русскую гитарную школу, как пела в его руках гитара ( https://www.youtube.com/watch?v=M0XsYAzyFn0 ). И вот находится умелец, который вбрасывает на Ютуб своё "мнение", что игра Орехова это, дескать, "ни о чём", что ему недостаёт нужной техники и т.п. и весь ролик посвящён сплошному обесцениванию трудов великого мастера. Я ничего не стал там писать в комментариях, но испытал крайне неприятное чувство. Впрочем, все комментарии под этим роликом звучали примерно так: "Умеет ли играть Роналдо в футбол - рассуждает Артём Дзюба". И в этот же день, через короткое время, я прочёл это Ваше "ни о чём" о трудах человека, который оказал и продолжает оказывать огромную психологическую и сердечную помощь сотням тысяч сердец, буквально вытащенных из тьмы, депрессии и безысходности вот этими самыми рассказами, которые "ни о чём", "без глубины" и с "нелепыми выводами". И мне было очень неприятно это, Валерия, я ощутил глубокое чувство несправедливости от такого Вашего, на мой взгляд, весьма поспешного и невзвешенного, росчерка пера. Тем более, что Вы человек, который ищет "объяснения, основанного на любви". В свете этого тем более непонятно, как могли Вы вместе с водой выплеснуть и ребёнка - то есть, не увидеть в этих коротеньких рассказах самого главного - Любви, простоты, и огромного жизненного опыта - тех самых инструментов, которые и способны оказать подлинную практическую помощь, когда все прочие правильные теоретизирования бывают совершенно бессмысленны и бесплодны.
Силовик - - о Боженьке с потерпевший!!!
... это полный треш и дилетантство автора. Ещё что-то там про психологию щебечет)))
Господа, это бездарно!
Мало того, - - как это вдруг силовики не стали проверять все звонки с телефона нападавшего, чтоб уточнить, он ли звонил в офис редакции и на домашний пострадавшей? а также чтобы узнать, нет ли сообщника, с которым он по этому телефону связывался? Почему силовики не проверили телефонные контакты нарушителя? Это же первое, что сделал бы силовик. Даже если предположить, что звонил другой человек, и сообщников у нападавшего не было, - - все равно, зная паспортные данные, указанные в больничке при поступлении по скорой помощи, непременно уточняется номер телефона и все контакты подозреваемого. Это же элементарно. И это надо было сделать до похода потерпевший в больницу к нападавшему! Это, следуя здравому смыслу, сделали бы в первую очередь!!!
Далее, человек, автор, который пишет о психологических приёма определения личности, не имеет ни малейшего представления об элементарных психологических паттернах и действиях. Особенно портрет этого "программиста"силовика-проповедника" - -" ****************.*"
Дилетантство чистейшей воды, причём с претензией на заумность и начитанность. А уж о переборе с винегретом из стихов, причём надо-не надо. На каждом шагу спотыкаешься о многочисленные, не к месту приведённые стихи. Здоровый человек не станет думать стихами, просыпаться со стихами, причём здесь все абсолютно герои помешаны на стихах. Палата номер шесть какая-то. Солянка из психушки. Это неестественно, перебор явный и опять - - некомпетентность, дилетантство.
Отстой, господа, очень слабо и бездарно!. Причём с претензией на заумность начитанность и незаурядность. В смысле бездарность - - да, незаурядность. На редкость неудачное нечто
Крылатой пружиной на взводе ,
И хочется жить и тружится ;
Но к завтраку это проходит "
Это один из " гариков " Игоря Губермана ,автора книги . Но эта книга не сборник его " гариков " , а описание автором одного из периодов его жизни - тюрьмы. Книга понравилась , хотя есть и ненормативная лексика, о чём автор сразу честно предупреждает .Озвучка очень хорошая ! Спасибо всем !