Что касается произведения "Королева Марго". Мне лично - на "4" балла содержание (из пяти). Наверно, я, скорее, больше любитель приключенческих, фантазийных произведений, чем исторических. Местами возникали мысли: "Ну когда же она уже закончится (книга)?" Местами, правда, думалось: "Ах, как жаль, что надо идти, так хочется узнать, что там дальше!"
В общем, можно сделать вывод, как в одном известном мультике: "пациент скорее жив, чем мёртв". Другими словами: скорее порекомендую ее прослушать, чем не порекомендую.
Прослушайте какую-нибудь книгу в исполнении Юрия Гуржия. Терновский замечательный чтец, мне очень понравилось его прочтение, но Гуржий ещё лучше. Не спешите заявлять, что будете слушать книги только в его прочтении, пока не познакомитесь с Юрием Г.
Кирилл Радциг актёр, потому и книги в его исполнении звучат бомбически. Также послушайте книги в исполнении Ивана Литвинова (например Ареал Заражение Тармашева), уверен вам понравится. А Дим Димыч, просто хороший чтец, уверяю, бывают гораздо хуже. Озвучка хорошая, чтеца благодарю.
Спасибо, Павел! Мне не видится никакого противоречия в сказанном Вами и в услышанном в рассказе. Анна Валентиновна, разумеется, тоже не против критики. Она против той критики, которая разрушает, а не созидает. Мне почему-то сразу вспомнился библейский сюжет про Ноя и его сыновей. И вообще библейский принцип: наготы ближнего твоего не открывай. В библейском повествовании Ной опьянел от вина и лежал обнажённый в своём шатре. Его сын, по имени Хам увидел эту наготу и выйдя из шатра, стал во всеуслышание говорить о ней. (Вот это-то и есть ХАМство, в его исконном, изначальном смысле). Тогда как братья пошли спиной, чтобы не видеть этой наготы, и тихонько прикрыли отца. Отсюда и принцип: если видишь наготу (слабое место, несовершенство) человека, прикрой эту наготу тихо, незаметно. Не надо критиковать прилюдно, не надо обращать внимание других на несовершенства другого человека. Всё должно делаться по любви. И подлинная критика должна быть основана на любви. Надо "прикрыть наготу" незаметно для других. Если хочешь сделать замечание, поправить, помочь - почему бы не сделать это, образно говоря, "в личке", а не прилюдно критикуя человека и акцентируя внимание на какие-то несовершенствах его труда? Прилюдно лучше похвалить человека, сказать о положительных сторонах. А наедине, в духе любви, доброжелательно указать на то, что нужно исправить. Думаю, об этом говорилось и в рассказе.
Алкоголическая фантасмагория и философическо-алко-приключенческий авантюрный роман,который вполне мог родиться в кругу друзей и многодневного застолья(по ощущениям).Довольно занимательная история!И очень близкая.В молодости при возлиянии с другом,у меня вдруг появилась мысль,а что вот если бах-и найти 10тыс.долларов?Можно же,бывает так?И мы с другом долго развивали эту мысль и пришли к выводу,что найти их нам более вероятно,чем правильно ими распорядиться потом).20лет назад был этот разговор,и я даже не думал,что есть на эту тему произведение.А главное,вывод тогда и у нас и у автора произведения феноменально совпал!Потому что русские мы люди!)Кто любит порассуждать,пофилософствовать по поводу денег и что вокруг них крутится(а это вся наша жизнь практически)-всем советую это талантливое произведение в великолепном исполнении Ирины Ерисановой!
Про критику - не совсем соглашусь. У нас в литобъединении именитые хватались за слова, или за пунктуацию, а еще того хуже - пытались свою линию прогнуть в умах молодых авторов. А лучше всех критиковал не именитый, не обложенный со всех сторон своими трудами, автор. Спокойный старичок, что по полочкам раскладывал действительно серьезные косяки, строил произведения, не вторгаясь в мысль автора, а создавая из недостроя и руин их текстов действительно качественные строения. Есть злая критика, когда читатель не вдался в текст, а есть критика вроде бы и жесткая, но честная и конструктивная.
Про противоядие - понравилось.
Страшно интересно, прочитано так, как будто сама там присутствовала, аж жуть берёт!
А ведь весьма возможно, что такие "существа" на самом деле живут, страшно...
В общем, можно сделать вывод, как в одном известном мультике: "пациент скорее жив, чем мёртв". Другими словами: скорее порекомендую ее прослушать, чем не порекомендую.
Про противоядие - понравилось.
А ведь весьма возможно, что такие "существа" на самом деле живут