Чем правописание влияет на понимание "сути " ? Если вы другого мнения, будьте добры предоставить доказательства ( подтвержденые документально). И учтите, тексты из художественных книг не могут быть доказательствами, так как это в большинстве случаев фантазии авторов.
Исполнение - слабое. Структура у произведения - рваная. Описательная часть - глагольная. Работы над сюжетом нет. Просто отработка локации по стандартам.
традиционная детская, ну прям вообще детская, пужаловка. Описание - слабое, второстепенные сцены не имеют логического завершения - необходимо плотненько поработать со структурой.
Чтец Упорно, изображая песню кота Базилио в исполнении Мазура, делает вид, будто не помнит, что в фильме "Буратино" никогда не пели строку припева "делай с ним что хочЕшь" , а именно = делай с ним что хошь =
В остальном - озвучка прекрасная.
Хорошее, сильное произведение. Замечательно переданы и эмоции, и абстрагирование персонажа от самого себя. Главное - очень живое исполнение окружения в диссонанс с раздраем главгера.
Плоско. Накидать загадок почти на уровне потока сознания, а финал - ход конем, рубануть шашкой. Так-же, равноценно такому финалу, могли прилететь инопланетяне и погрузить всех в матрицу, начаться всемирный зомби апокалипсис и прочее-прочее-прочее. Тут просто целая батарея не выстреливших ружей. Финал никак не связан с предварительной текстовкой.
По пути к финалу, казалось что это просто очередное "месиво", но финал очень хорошо проставил акценты, и даже обосновал творящуюся чернуху в тексте. Для любителей подобного ужаса - рекомендую к прослушиванию
Прочитано хорошо
Вторичность произведения ощущается очень сильно, видимо этим и вызвано большое количество минусов.
Прочитано ровно
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
В остальном - озвучка прекрасная.
Прочитано хорошо
Прочитано ровно
Прочитано хорошо
Прочитано замечательно