Исполнение среднее, сюжет тоже не на высоте. Но в целом - можно прослушать разок. Есть некая логическая работа над сюжетной линией. Но очень простенько.
По сути - ни о чем. Первичная завязка почти никак не пересекается с дальнейшим развитием событий. Все представлено в усредненном стиле меж дневниковыми записями и потоком сознания. Слушать не очень приятно, а с листа и вовсе бы не прочиталось
Слишком большая игра в стилизацию под фильмы, в то же время еще и разобщенность звучания в процессе изложения. На самостоятельное произведение не тянет. В целом... слабо...
Не спорю радиоспектакль хорош но.. почему отредактирован текст? Убранный спектакли как и большие куски так и маленькие Но являющиеся довольно существенными в детективной истории
Механика, патетика, а что самое страшное - глобальная "гусеничность"! Автор начинает повествовать об одном событии, доходит до определенного этапа оного, и перескакивает на упомянутую в повествовании мелочь, соскакивает с первого, перебрасывается на второе, там так же перескок на третье... это все равно как пьяного слушать... Стилизация не соответствует времени в повествовании ну и далее. Не рекомендую к прослушиванию.
Это первое произведение А.И.Солженицына, с которым я ознакомилась. Солженицын открылся для меня как писатель с утончённым слогом. Мне понравилась неторопливость и подробность повествования, внимание к деталям. А больше всего импонировало несомненно глубокое проникновение в психологию людей.
Это из рубрики догадайся сам
То ли они умерли и он воскресил должен был пережить. То ли он и был почтальоном.... То ли можно с такими темпами самому стать писателем сочинителем
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
То ли они умерли и он воскресил должен был пережить. То ли он и был почтальоном.... То ли можно с такими темпами самому стать писателем сочинителем