У него есть собственная группа ВКонтакте можно задать этот вопрос. Он почти всегда если берётся то заканчивает. Возможно было мало интереса именно к этой книге он перешёл на другие.
Ну и не слушайте! В чём проблема? А мне кажется полезным ознакомиться с различными точками зрения, в особенности, если это точка зрения участников событий. Я очень признательна этому сайту за то, что здесь публикуются книги, написанные с разных позиций. Ну а на абсолютную истину никто, тем более участник событий претендовать не может: разумеется, его точка зрения субъективна, разумеется, он писал о том, что он считал нужным.
Если честно то бредятина ...подростки бьют малолеток и слабых и отнимают у них денег ни что бы купить себе вкусняшек ,сигарет и тд и тп ,а что бы платить эти деньги бомжу за то ,что бы его быть
Ну, навскидку.
В "Очищении" описывается случай, когда Тухачевскому показывают преимущество дизельного двигателя простым и наглядным способом — окунают в ведро с соляркой горящий факел. Огонь тухнет, не поджигая топлива. Этим примером демонстрируются противопожарные качества. Но Тухачевский упорен и настаивает на производстве карбюраторных двигателей. Из этого делается логичный, казалось бы, вывод, что маршал туп как пень, противится новым идеям вообще и здравому смыслу в частности.
В другой книге (вот тут уже не помню точно где), при описании наступательной стратегии Красной армии указывалось, что передовые части, вследствие высокой скорости, могут отрываться от тылов на десятки километров, из-за чего может возникнуть проблема снабжения топливом. По этой причине предпочтительнее использовать бензин в качестве топлива, т.к. европейские государства имеют большие запасы бензина и можно будет опираться на местные источники снабжения. Дизельное топливо распространено меньше, поэтому его применение следует ограничить. И всё это подкреплено цитатой Тухачевского. Того самого, который глуп и консервативен и которого правильно расстреляли.
С одной стороны, Фейхтвангер описывает жизнь государства в период его бурного экономического роста. Когда казалось, что подобное положение дел при должном упорстве будет длиться если не вечно, то весьма долго.
С другой — он пишет про свои впечатления, а это, как ни крути, субъективизм чистой воды. Думаю, для многих не будет секретом, как в нашей стране умеют выставлять напоказ достижения и прятать недостатки. Особенно, если дело касается иностранных гостей.
И, что больше всего портит впечатление, все мы знаем чем всё закончилось.
Не соглашусь. Сколько брошенных оказалось книжек,когда не видишь картинки. Не хочу ни кого обидеть,но встречались совершенно безликие чтецы. Тупо отчитали и всё. Никаких эмоций.тяжело.
Познакомился с ней лет 10 назад и первое время считал, что она недостойна внимания. Ох, как же я ошибался. Из всего прочитанного и прослушанного это произведение смело ставлю в первую десятку наиболее любимых мною.
АБАДДОН как всегда на высоте
В "Очищении" описывается случай, когда Тухачевскому показывают преимущество дизельного двигателя простым и наглядным способом — окунают в ведро с соляркой горящий факел. Огонь тухнет, не поджигая топлива. Этим примером демонстрируются противопожарные качества. Но Тухачевский упорен и настаивает на производстве карбюраторных двигателей. Из этого делается логичный, казалось бы, вывод, что маршал туп как пень, противится новым идеям вообще и здравому смыслу в частности.
В другой книге (вот тут уже не помню точно где), при описании наступательной стратегии Красной армии указывалось, что передовые части, вследствие высокой скорости, могут отрываться от тылов на десятки километров, из-за чего может возникнуть проблема снабжения топливом. По этой причине предпочтительнее использовать бензин в качестве топлива, т.к. европейские государства имеют большие запасы бензина и можно будет опираться на местные источники снабжения. Дизельное топливо распространено меньше, поэтому его применение следует ограничить. И всё это подкреплено цитатой Тухачевского. Того самого, который глуп и консервативен и которого правильно расстреляли.
"...то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде? "
С одной стороны, Фейхтвангер описывает жизнь государства в период его бурного экономического роста. Когда казалось, что подобное положение дел при должном упорстве будет длиться если не вечно, то весьма долго.
С другой — он пишет про свои впечатления, а это, как ни крути, субъективизм чистой воды. Думаю, для многих не будет секретом, как в нашей стране умеют выставлять напоказ достижения и прятать недостатки. Особенно, если дело касается иностранных гостей.
И, что больше всего портит впечатление, все мы знаем чем всё закончилось.
Познакомился с ней лет 10 назад и первое время считал, что она недостойна внимания. Ох, как же я ошибался. Из всего прочитанного и прослушанного это произведение смело ставлю в первую десятку наиболее любимых мною.