r
Ruthwen
@ruthwen • 3782

Информация

Подписки

Говард Филлипс Лавкрафт, Федор Достоевский, Аркадий Кошко, Дэшил Хэммет, Уильям Гибсон, Густав Майринк, Нил Стивенсон, Мирча Элиаде
Владимир Самойлов
Комментарии 22 Книжная полка 75
20 ноября 2020
Ruthwen
4
Немезида
Во, нормальная книжка по вахе. А то от космодесантников аж скулы сводит.
16 ноября 2020
Ruthwen
1
Сомнамбулический поиск неведомого Кадата
Это не ужасы, это скорее путеводитель по миру с описаниями всего того, что в остальных текстах только упоминается. Посмотрите налево - это плато Лленг, посмотрите направо - это Санрат.
8 октября 2020
Ruthwen
4
Цвет из иных миров
Годная начитка
8 октября 2020
Ruthwen
4
1
Лунное болото
не батрАки, а батракИ все-таки... В остальном - норм.
22 сентября 2020
Ruthwen
5
2
Рассказы
Не все, на чем написано "Лафкрафт" - хорошо. Не зря эти... кусочки - редкочитаемы. Больше похоже на наброски кетчупом на салфетках, чем на литературные произведения.
22 сентября 2020
Ruthwen
6
6
Доктор Фаустус
Очень длинное произведение. Но не очень... осмысленное, что ли... Томас Манн периода "Волшебной горы" ощущался как человек с широко раскрытыми глазами. Это же произведение вызывает впечатление сугубо тоннельного зрения. Главный герой - симпатичный в целом персонаж, рассказчик - сугубо неприятная личность, этакая рыба-прилипала, которая вертится вокруг большой и сильной акулы. Весь роман вспоминался рассказ Аверченко "Воспоминания о Чехове" (или как-то аналогично). Ни одной новой идеи из книги не почерпнуто, ни одного свежего образа - не вынесено. Гуманистический пафос, как обойный клейстер, все льется и льется, все тянется и тянется, ни вкуса, ни запаха, и только мухи прилипают и дохнут.
21 августа 2020
Ruthwen
16
1
Тошнота
Бывают книги, по которым определяется каста, по наличию которых на полках понимаешь - есть смысл разговаривать с человеком, или ну его с порога. Вот Сартр - не про это. Это скорее возрастное и ощущенческое. Отлично представляю себя в определенном возрасте, когда Сартр не просто не зашел бы, а был бы отвергнут напрочь. Сейчас что-то там звякнуло в унисон. Сейчас могу уверенно сказать - очень хорошая вещь, но точно не буду никому рекомендовать. Если вас никогда не тошнило по моральным причинам - не трогайте эту вещь - не зайдет. Если эта штука понравилась - гляньте "Тропик Рака" Миллера.

Ирина Ерисанова - умница, хотя пока не погружаешься в книгу, от ощущения строгой учительницы литературы избавиться сложно.
20 августа 2020
Ruthwen
1
Преследователь
Во-первых - отменная начитка! Давно не получала столько удовольствия именно он исполнения.
Во-вторых - это Кортасар. Если вам где-то в аннотация пишут: книга про джазового музыканта, примерно этого он Кортасара и ожидаешь. 100% попадание. Пошла слушать Джонни Картера.
16 августа 2020
Ruthwen
3
1
Тавро Кассандры
Это - не фантастика. Это - публицистика. Очень много эмоций на грани истерики, авторского отношения и его же оценок. Отрицательное количество фактов, ноль характеров. Инструменты фантастики, отточенный А. и Б. Стругацкими, Ефремовым, Беляевым и прочими мастерами, Айтматов держит криво и пользоваться ими не умеет. Наверное, для своего времени это произведение чего-то стоило. Сейчас оно ощущается как анахронизм. Вроде и идеи должны быть общечеловечекскими, и темы вроде традиционны высокие. А ощущается как некий памфлет против некой действительности, сгинувшей. А без нее, как любое произведение без противника, смысл вытек.

Чтецу большое спасибо. Начитка отличная. Если бы не Юрий Забровский - бросила бы на середине. А штуку лучше перенести в современную прозу, а из фантастики выпилить.
7 августа 2020
Ruthwen
3
Музыка Эриха Цанна
Французы ставят ударение в фамилиях и именах собственный на последний слог: "БландО", "де ОсЕй". Олег Булдаков читает по другому переводу, более художественному, что ли, более образному. Это что касается чтеца.

Что касается проведения - мое любимое у Лавкрафта: лаконичное, атмосферное, и, повторю предыдущего рецензента: "Потрясающее"!
Смотреть все комментарии