М
Марина
@Марина123456
•
3694
Информация
Была в сети 20 июля
На сайте с 14 ноября 2017
Подписки
14 часов 56 минут
38 минут
32 минуты
9 часов 33 минуты
15 часов 5 минут
3 часа 9 минут
Буду откровенна, немного напрягает идея со специалистом по блокировке плохих комментариев - мы все имеем право на мнение (даже если на мой или Ваш вкус оно странное). С другой стороны, если люди действительно присылали ругательства и прочее... Просто получается, теперь мы не можем оставлять на книги негативные отзывы? Хотелось бы получить определённые правила написания комментариев, чтобы заранее знать, на каком кто свете)
И ещё, пока есть возможность, хотела уточнить: не планируете ли Вы расширять раздел англоязычных аудиокниг? Для меня скудность этого раздела является единственным реальным недостатком библиотеки сайта (которая в целом в последнее время чудо как хороша и пополнилась огромным количеством знаковых и годных книг).
В остальном - спасибо большое за Ваш труд! Это отличный сайт, и его посещение доставляет настоящее удовольствие.
Удается же тому же Хокингу писать про чёрные дыры так, что понимают даже чайники. Суть научпопа - не множить сущее без необходимости, писать о сложных вещах максимально простым языком, подключать статистику и исследования, рисуя картину мира, подводя читателя к определённому выводу. Тут мы наблюдаем абсолютно иной подход, автор навязывает нам некую точку зрения, приводя частные примеры, но не вникая в общее, навязывает нам свой вывод без права оспорить. Скажем, у меня нет высшего образования, я точно не научный работник и люблю малиновый чай) Но я считаю, что если человек пишет научпоп, он как минимум должен озаботиться какой-никакой доказательной базой и изучить досконально явления, с которыми он пытается бороться, их истоки. Все же, это скорее недоработка, чем попытка угодить среднестатистическому читателю. Разумеется, ИМХО)
Обычно я не воспринимаю на слух более-менее серьёзные работы, но тут книга отлично прочитана и легко написана (легко - для научного труда по психологии, имеется в виду), потому заходит отлично. Тут много цитат из различных, как примитивных, так и развитых мифологий, также сказок, эпосов. Разбираются и рассматриваются с точки зрения скорее юнгианской, чем фрейдийской (хотя цитаты обоих присутствуют) основные мифологические образы и архетипы, приходящие к человеку в мистических учениях и снах. Разбирается поэтапно жизнь героя любого мифа, выделяются общие для всех моменты.
Саммари. Однозначно стоит слушать, НО! Эта работа ближе даже немного к науке, чем к НаучПопу, потому, если у вас нет опыта чтения работ по психологии, может быть тяжело. Хотя и, повторюсь, язык лёгкий.
НО! При всем при этом, книга поднимает важный вопрос доверия людей ко всякого рода *великим магам, учениям, гадалкам* и иже с ними. И тут я готова поддержать автора: трагедии, повсеместно происходящие из-за невежества и желания обмануться ложной надеждой, печальны и глубоки. И людям, глубоко увлечённым эзотерикой, эту работу прочесть стоит хотя бы для попытки критично посмотреть на себя. На фоне этого, книга годная.
Прочитано очень хорошо, только местами я плакала кровавыми слезами на английских цитатах. Однако, это скорее незначительное неудобство, нежели реальная претензия. В целом - советую.
Да, она не зайдёт тем, кто любит исключительно динамичные, лёгкие и однозначные произведения. Тут мерное повествование, по-человечески слабые, полные чувств персонажи и невозможность толковать однозначно. На первый взгляд, роман простенький и небольшой, но поднимаются глубокие темы: и выбора, и ответственности, и чувства вины, и неповоротливой безжалостности судебного аппарата, и подросткового бунта, и той самой циничной юридической машины, обнажающей обратную сторону *милых семейных портретов*, и извечного конфликта религии с медициной.
Советую - любителям размеренных, глубоких, неоднозначных романов с жизненной подоплекой, либо, возможно, производственных романов. Прочитано хорошо.