Понятие "Любовь" очень емкое и у каждого индивидуальное. Зависит от картины мира человека. И можно спорить до бесконечности, доказывая свою точку зрения. Только никто ничего не докажет. Каждый останется при своем мнении. Так как у доказывающих разные картины мира. Для одного любовь - это определенное понятие, сложившееся в его картине мира, Тогда, как для другого - совсем другое понятие. Свое понятие нельзя "втиснуть" в голову другому человеку с другим понятием об этом чувстве. Это бесполезно.
Но, Маленький Фонарщик, Вы не замечаете, что обесцениваете доводы Валерии? Извините, что вмешалась в ваш разговор.
" По крайней мере, со словами "любовь" и "психология" (не говоря уже о призыве к смирению) у меня никак Ваш посыл мысли не соединяется ". Он и не соединится. Вы уже это поняли. Тогда зачем спорить и доказывать свою правоту? Вы правы по-своему. Другой прав по-своему.
Здесь речь идет не о суде, а о том, что каждый вправе иметь иную точку зрения, которая не совпадает с другими. Картины мира у всех разные. У кого-то они похожи, больше совпадают и эти люди более одинаково смотрят на мир. У кого-то не совпадают. И эти люди смотрят на одно и тоже с разным восприятие. Я не осуждаю рассказы А.Кирьяновой, как и писала выше, что в них есть своеобразная польза. И я не осуждаю ее рассказы. Единственно, что сказала, что на одну ситуацию может быть разное мнение.
Валерия, Вы правы со своей точки зрения. Вы высказали только свое мнение. Вы вправе это делать. У Вас картина мира не совпадает с картинами мира людей, которым нравится этот рассказ. И это нормально. Не может всем нравится все одинаково.
Маленький Фонарщик, согласна с Вашими доводами. Да, у каждого СВОЯ карта мира. Каждый смотрит на мир по-своему, со своей позиции. Да, на какое-то короткое время маленькие рассказы Кирьяновой успокаивают, и это плюс. Но, как я писала Валерии, не решают проблем. Мы не знаем до конца, по какой причине матери избирательно относятся к своим детям. Причин может быть не одна, а очень большое количество. НО, " она проносила в своём сердце всю жизнь, до глубокой старости, как глубокую сокровенную боль. " - зачем? Зачем нести всю жизнь эту боль, которая оказывает влияние и на другие сферы жизни? Да, женщине нужно было вылечить эту боль, как мы лечим, например больной зуб, или перелом кости и т.д. Ведь в этих случаях обращаемся к специалисту для лечения. Женщине тоже нужно было обратиться к психологу для излечения душевной боли и жизнь ее заиграла бы яркими красками и не было бы этой боли обиды на мать. Я знаю о чем говорю.Хотя, конечно, рассказ дает успокоительный эффект на время. Как обезбаливающее. Такое тоже, наверно, нужно.
Отчасти с Вами согласна, как психолог. Конечно, с житейской точки зрения можно понять ту женщину, которой давали синее молочко. Но это с житейской, как практически все люди и делают, не работая с собой, со своими негативными мыслями и т.д. С житейской точки зрения людям хочется, чтобы их пожалели, "присоединились" к ним в их проблемах, посочувствовали. Это на небольшое время вызывает у людей чувство облегчения, НО не решает их проблемные ситуации. Как с психолог вижу другую сторону этой ситуации. Вы правы, необходимо проработать эту ситуацию, если она для человека проблемная. Тогда эти негативные переживания уйдут не на короткое время (как в случае жалости), а навсегда. Другое дело - люди не хотят прорабатывать, т.к. это требует затрат энергии, времени, могут возникнуть не ресурсные эмоции и т.д. Легче, когда тебя пожалеют, посочувствуют, "поймут". Но ситуация при этом как была не ресурсной, так и останется.
На обложке книги девушка очень приятной внешности, красивая. А ее взгляд немного печальный, но вместе с тем глубокий. Это говорит о ее уме, мудрости, о том, что ей доступны сильные, глубокие чувства. Очень привлекательный взгляд. А глубокие чувства не всем людям доступны. Как понятно, это героиня романа Таня.
Роман больше женский. Герой романа, конечно, в какой-то степени малодушный, слабый человек. Но, хоть и поздновато, но признающийся в своих ошибках.
Книга очень цепляет. Как определить конец книги - хороший, или плохой? По нашим меркам плохой. Героиня мало прожила на этом свете. Не сложилась у нее ни личная жизнь, не нашла она себя ни в чем, не познала материнства. Она прекрасно понимала, что она на "дне". Что ее толкнуло на дно? Ведь была у нее тетя, которая давала ей светлую жизнь. Недосмотр тети? Генетика? Ведь если бы тетя ее по настоящему любила, она бы дала героине возможность вернуться к ней. Людское равнодушие... Вот что также подталкивает людей ко дну. Но, если подняться выше наших мерок, нельзя сказать, что конец книги плохой. Героиня ушла в свою, другую реальность, где ей хорошо. Где есть неравнодушный человек. Она ушла к нему. Они будут вдвоем. Она обретет наконец то, чего ей недоставало в этой жизни.
Книга вызывает сильные чувства. Но есть недочеты. 1. В Сибири печку топят не дровами, а углем. Тем более в -35 мороза. 2. Как успел Клим донести о беглецах? Ведь они ушли ночью, а обнаружили их уже к утру.
Озвучка превосходная. Спасибо автору и чтице!
Трилогия настолько эмоционально врезалась в осознание, что уже на протяжении нескольких дней (5 дней) не отпускает меня. Поэтому пишу повторный отзыв. Автор настолько реалистично и эмоционально выразительно изобразила героев, что поначалу думалось, что трилогия описывает реальные события. Особое спасибо автору за создание чистейших межличностных взаимоотношений, настоящей, преданной дружбы и отношений между мужчиной и женщиной. Хотя, к героиням трудно подходит определение женщина в биологическом возрасте, но в психологическом возрасте они пережили столько за свои годы, чего хватило бы на не одну жизнь. Спасибо автору за создание настоящей, чистой любви. Озвучка превосходная.
Но, Маленький Фонарщик, Вы не замечаете, что обесцениваете доводы Валерии? Извините, что вмешалась в ваш разговор.
Роман больше женский. Герой романа, конечно, в какой-то степени малодушный, слабый человек. Но, хоть и поздновато, но признающийся в своих ошибках.
Книга вызывает сильные чувства. Но есть недочеты. 1. В Сибири печку топят не дровами, а углем. Тем более в -35 мороза. 2. Как успел Клим донести о беглецах? Ведь они ушли ночью, а обнаружили их уже к утру.
Озвучка превосходная. Спасибо автору и чтице!