История хорошая, но финал мне непонятен: обычно испытания меняют героя. А в этом рассказе он остался прежним. Тогда в чем смысл произведения? Исполнителям огромное спасибо за труд.
И всё-таки в рассказе очень силён гуманистический посыл: сочувствие и сострадание к человеку, заблуждающемуся, но одинокому и беззащитному перед лицом системы. Прямо в традициях классической русской литературы. Огромное спасибо автору и исполнителям. Очень понравилось! Сильная вещь.
Какое-то неоднозначно впечатление: очень хорошее исполнение, хороший слог повествования, интригующий сюжет. Но вот развязка опять из серии "Сделай сам". В последнее время таких произведений становится все больше: авторы совершенно не дают объяснения произошедших событий. И подобные произведения похожи на детектив, в котором в конце так и непонятно, кто убийца. Меня как слушателя такие развязки разочаровывают, даже, скорее, раздражают и злят.
Это произведение ошибочно помещено в раздел фантастика. Это просто какое-то обсуждение вопросов семейного права. Была обманута в своих ожиданиях, прослушав это до конца. Затрудняюсь с определением жанра этого.
Потому что в рассказе творчество Летова выступает как один из элементов Тёмной стороны жизни, что мне показалось неправильным, учитывая личностные качества этого человека. Можно было кого-нибудь другого, да хоть бы Осборна или Элис Купера, упомянуть в этом контексте, это было бы логично. Мне так кажется.
В этом нет ничего плохого. Просто в рассказе прослеживается деградация героини: фотографирует "тёмную сторону жизни" - начала слушать Летова - убила собаку -убила человека.