Если будете в г.Сочи, найдите там улицу Дмитриевой, где её дом-музей. Эта "неизвестная авторка" - первая русская писательница-женщина, вышедшая из простого народа. В своё время была очень известна и любима в литературных кругах, получая высокую оценку от тогдашних именитых критиков. Печаталась в одних журналах с Чеховым, Короленко, Вересаевым, была знакома с Горьким, Маяковским, позже дружила с Серафимовичем, Н.Островским, который очень хотел, чтобы "Как закалялась сталь" инсценировала именно Дмитриева. А.В. Луначарский высоко оценивал её талант, отмечая, что на её произведениях «лежит печать присущей госпоже Дмитриевой талантливости». Не всё, что ныне по тем или иным причинам забыто, не должно называться классикой. И драгоценные жемчужины не всегда сияют на чьём-то ожерелье у всех на виду. Иногда они так и покоятся на дне глубокого моря.
Благодарю от души Вас, Юлия, что послушали этот рассказ! Я очень рад, что он Вам понравился. Один из моих самых любимых у этого автора. Я тоже очень переживал, когда читал его в первый раз, особенно учитывая, что взрослая проза В.Дмитриевой не очень-то щедра на такие концовки. В частности, следующий в этом же сборнике, рассказ "Павильон Амура" ( https://drive.google.com/file/d/1fQtnNfHqBqK1Ox7fhFShLK8g9sdcvRok/view?usp=sharing ) я не возьмусь озвучивать. Так как, на мой взгляд, пусть даже и не имеющие счастливого финала произведения, должны оставлять в душе хоть небольшой луч светлой надежды, а не ввергать её в состояние какой-то гнетущей безысходности.
Огромное спасибо Вам, Татьяна! Ах, вряд ли, наверное, кто захочет сейчас слушать это на планёрках. Порой мне кажется, что всё это удел вымирающих розовых динозавров типа меня... :) В большинстве своём (как это беспристрастно говорят цифры) люди питают свой дух хоррорами, триллерами и тёмной мистикой, находя удовольствие в переживании совсем других эмоций... Но спасибо Вам, что даёте моей душе надежду, что будет и на нашей улице праздник, и мощные волны Разлива однажды растопят и разломят все эти заскорузлые толщи вечного льда...
От души благодарю Вас, Татьяна! Это один из самых ранних рассказов Дмитриевой, в нём очень много автобиографического (если не целиком всё). Утешительно, что как бы ни был тёмен этот Чёрный Яр, она сумела разглядеть, покидая его, луч восходящей светлой надежды, осветивший казалось бы обречённое лицо. В этом маленьком заключительном моменте - вера в то, что власть тьмы не будет вечной, что однажды она будет рассеяна лучами света и что те крошечные семена, которые сеются сейчас, не упадут в эту землю напрасно...
Спасибо большое за Ваши тёплые слова, Татьяна! Очень отрадно знать, что эти рассказы находят своего адресата, пусть даже через целый век полного забвения. И здесь есть над чем задуматься. Творчество - процесс безвременный и, как и всякая энергия, никуда не исчезает. Оно лишь сберегается в потаённых кладовых до того часа, когда должно стать кому-то действительно нужным и, как птица, вылетает на волю, расправляя крылья и обретая свой голос...
Благодарю Вас, Ирина! Какая прекрасная есенинская строка! Примечательно, что психопатия (где напрочь отсутствует и эмпатия, и совесть) в этом мире не считается даже психическим заболеванием. Вследствие чего психопаты и социопаты в итоге порой беспрепятственно доходят до самых вершин власти. А таких вот "людей без кожи" сразу увешивают всякими диагнозами и изолируют от общества...
Произведение это настолько неизвестное и забытое, что даже всемогущий ии-Гугл на запрос о нём отвечает следующее:
"Книга с названием «Ненастоящий человек» (точнее, «Духless. Повесть о ненастоящем человеке») написана не Валентиной Дмитриевой, а Сергеем Минаевым.
Обзор путаницы: «Духless. Повесть о ненастоящем человеке» — скандально известный дебютный роман Сергея Минаева, вышедший в 2006 году и рассказывающий о жизни топ-менеджера («офисного раба»). Валентина Иововна Дмитриева (1859–1947) — русская писательница, прозаик и мемуаристка конца XIX — первой половины XX века, автор известных произведений «Малыш и Жучка», «По деревням. Из заметок врача» и мемуаров «Так было». Произведений с названием «Ненастоящий человек» она не писала. Хотите узнать больше о творчестве Сергея Минаева?"
Нет, не хочу
Благодарю Вас за Ваш добрый отзыв, за то, что искренне поделились своей историей! Да, так и есть: со временем чувствительная душа наращивает вокруг себя защитный панцирь (или шкурку с иголками, как у ёжика), чтобы как-то адаптироваться к этому миру. Но есть и такие, которые так и не сумели этот панцирь нарастить, как герой этого рассказа. Хорошо ли это? Не знаю. Но сегодня попалось на глаза известное изречение Лао-цзы: "когда человек рождается, он нежный и слабый. Когда он умирает, он становится твердым, тугим и сухим". В свете этих слов понимаешь, что выигрывая в чём-то одном, в другом, возможно, проигрываем...
А ведь и правда - совсем по другому можно посмотреть на термин "неизлечимый". Совсем другие пласты смысла открываются. Ведь если "Любовь никогда не перестаёт", то само собой разумеется, она "неизлечима". Неразрушима, неистребима, неизгладима. Таким образом профессор, сам того не ведая, определил самую главную характеристику этой "болезни". Благодарю Вас, Светлана!
Благодарю Вас, Елена! Да, так и есть - в этом мире научились выгораживать и научно оправдывать зло и всякого рода извращения. И точно так же, с научной точки зрения, ставить диагнозы самым высоким проявлениям любви и человечности, чтобы как можно скорее изолировать их носителей от общества. Самое главное в этом процессе - наукообразно описать "патологию" такого любящего сердца перед большим количеством людей. Известен социально-психологический эксперимент (показанный ещё в советском научно-популярном фильме «Я и другие»), где перед испытуемым и подставными участниками ставили две пирамидки — одну черную, другую белую. Подставные участники по команде экспериментатора уверенно говорили, что обе пирамидки белые. В результате почти всегда испытуемый поддавался мнению большинства и тоже говорил, что обе пирамидки белые, предавая собственное восприятие. По этой схеме и по сей день многие считают чёрное белым - ибо когда по команде экспериментатора вокруг утверждают, что это так, толпа мгновенно заражается этим мнением, сколь бы далеко от правды оно ни было по своей сути.
Благодарю Вас от души, Юлия, за все Ваши внимательные и добрые отзывы! Вот такая... чёрная курочка, которая может по зёрнышку выклевать всё до последней крошки... Недаром сказано у Сираха: "Не всякого человека вводи в дом твой, ибо много козней у коварного". Главному герою следовало, конечно, сразу обращать внимание на посылаемые ему сигналы в виде реакции работников, которые видели и познали истинное нутро этой "курочки". Но он, увы, проигнорировал эти сигналы, доверившись собственному обманчивому чувству... Знаки на дорогах ставятся ведь не случайно - их функция предупредить нас, обезопасить путь, мобилизовав наше внимание. Как же важно видеть и замечать эти знаки и вовремя поправлять свой путь...
От души благодарю Вас за Ваши тёплые слова! Очень рад слышать, что удалось донести и не расплескать те драгоценные эмоции, которые были вложены автором в этот рассказ. Большое спасибо Вам!
Огромное спасибо Вам, Юлия, за Ваши добрые и тёплые слова, за внимательное и сердечное отношение к этим произведениям! Рассказ этот очень тесно связан и переплетён с "Искателем красоты". Недаром в первые послереволюционные годы в Воронеже ставились спектакли по единому сценарию, составленному по мотивам этих двух рассказов (что вполне очевидно из этой статьи: https://drive.google.com/file/d/1dVpU-2CX2iBZvms4A6qBcPdhQ5ahyG0e/view?usp=sharing
И хотя, вопреки мнению Малюченко (к-рый в те годы заведовал воронежскими театральными студиями) , один рассказ не является здесь продолжением другого, незримая связь меж ними вполне очевидна. Ибо мы снова видим схожую натуру, искателя и ценителя красоты, чья душа сталкивается с полным непониманием со стороны своей супруги своих душевных устремлений, духовных и эстетических ценностей. Однако Настя из этого рассказа и Варвара из "Искателя" схожи только в этом одном - в своей приземлённости, в непонимании возвышенных устремлений мужа, но абсолютно различны во всём ином: Настя кроткая, в ней нет болезненной ревности, она не изрекает никаких ядовитых колкостей, свою с мужем разницу в развитии она вполне сознаёт и принимает её со смирением, неожиданно компенсируя эту разницу тихой, но глубокой и жертвенной любовью. А ведь это-то и имеет решающее значение, ибо сказано, что и "языки умолкнут, и знание упразднится, но любовь никогда не перестаёт"... Эта-то любовь и притянула в конце концов героя рассказа к своей жене, столь крепко притянула, что он отказался искать кого-то другого, пусть даже и с "одинаковыми мыслями"...
"Книга с названием «Ненастоящий человек» (точнее, «Духless. Повесть о ненастоящем человеке») написана не Валентиной Дмитриевой, а Сергеем Минаевым.
Обзор путаницы: «Духless. Повесть о ненастоящем человеке» — скандально известный дебютный роман Сергея Минаева, вышедший в 2006 году и рассказывающий о жизни топ-менеджера («офисного раба»). Валентина Иововна Дмитриева (1859–1947) — русская писательница, прозаик и мемуаристка конца XIX — первой половины XX века, автор известных произведений «Малыш и Жучка», «По деревням. Из заметок врача» и мемуаров «Так было». Произведений с названием «Ненастоящий человек» она не писала. Хотите узнать больше о творчестве Сергея Минаева?"
Нет, не хочу
И хотя, вопреки мнению Малюченко (к-рый в те годы заведовал воронежскими театральными студиями) , один рассказ не является здесь продолжением другого, незримая связь меж ними вполне очевидна. Ибо мы снова видим схожую натуру, искателя и ценителя красоты, чья душа сталкивается с полным непониманием со стороны своей супруги своих душевных устремлений, духовных и эстетических ценностей. Однако Настя из этого рассказа и Варвара из "Искателя" схожи только в этом одном - в своей приземлённости, в непонимании возвышенных устремлений мужа, но абсолютно различны во всём ином: Настя кроткая, в ней нет болезненной ревности, она не изрекает никаких ядовитых колкостей, свою с мужем разницу в развитии она вполне сознаёт и принимает её со смирением, неожиданно компенсируя эту разницу тихой, но глубокой и жертвенной любовью. А ведь это-то и имеет решающее значение, ибо сказано, что и "языки умолкнут, и знание упразднится, но любовь никогда не перестаёт"... Эта-то любовь и притянула в конце концов героя рассказа к своей жене, столь крепко притянула, что он отказался искать кого-то другого, пусть даже и с "одинаковыми мыслями"...