читал эту книгу в юности неоднократно. покупал трижды, три раз дарил. лет 10-15 назад купил в 4-ый раз. Перечитывал фрагментарно.
Взгляд Д. Андреева во многом неканоничен. Однако лично знаю православных богословов (протоиерей Николай и диакон Василий, Симферополь 1996 год), которые оценивали этот труд как лучший из эзотерических.
уже на 0% прослушивания, пролог: с 0:00 по 1:47 возникает недоумение о нескольких явных смысловых и стилистических огрехах. И стилистика здесь второстепенна по сравнению со смысловыми нестыковками.
Произведение, достаточно интересное, учитывая, что написано столетие назад. Но Самуэль Клеменс сам по себе весьма неприятная личность и этот факт значительно портит все его произведения, хотя некоторые из них и так плохи.
55% прослушал. произведение выше среднего уровня. в принципе, хоть и не совсем мой стиль, однако слушаю. поздний желязны не похож на раннего. но по-прежнему классик. интересен взгляд из 90-х на компьютеры.
Клайв Льюис настоящий философ, интересный логик, прекрасный писатель. Во многом он даже не совсем традиционен, не ортодоксален. Однако слушать его книги — интеллектуальное и духовное наслаждение. Но у людей, далёких от христианского мировоззрения, некоторые из его книг могут поначалу вызвать отторжение.
Может быть, она вам пригодится: можно не добавлять второй коммент, а исправить первый.
Взгляд Д. Андреева во многом неканоничен. Однако лично знаю православных богословов (протоиерей Николай и диакон Василий, Симферополь 1996 год), которые оценивали этот труд как лучший из эзотерических.
С уважением к читателям, имеющим иное мнение.