От книги остались очень приятные впечатления! Когда в детстве читала "Вечер на хуторе близ Диканьки" эта повесть почему-то осталась обойденной вниманием. И вот теперь, посмотрев фильм "Миргород и его обитатели" по произведениям Н.В. Гоголя, я решила еще и послушать отдельно эту книгу. В фильме Василису Кашпоровну прекрасно сыграла Римма Маркова. Эта аудиокнига замечательная - чтец прочел ее просто отлично, голос и манера чтения идеально подходят к этому тексту. Получила огромное удовольствие! Большое спасибо!
Ну и рассказ! О чем? Зачем? Может быть, если бы слушал его в 1973 году на оригинальном немецком и при этом до того не читал никакой фантастики, то может он бы и показался неплохим, но точно не сейчас. На мой взгляд, скукотища.
Интересный рассказ. В "ужасающей" части остались непонятными несколько моментов: как или зачем Гедеон стал тварью, если это он загрыз дядюшку, то почему тогда в дальнейшем он не знал, что зеркало можно разбить с его стороны, как получилось так что он был и в зеркале в этот момент и где-то еще (ведь он нашел свидетелей, которые подтвердили его алиби), зачем ему надо было загрызать именно главного героя - не мог найти кого-то менее ценного, чем друг? зачем именно ему вообще надо было кого-то загрызать?
Но все равно слушать было интересно. Слушала вечером, ближе к ночи, если бы тут была добавлена зловещая музыка, то, наверно, потом было бы страшно выйти из комнаты в туалет.
Понравился и зачин, где Джеральд ужинал с друзьями - люблю такие уютные описания дружеских посиделок, где есть вкусная еда, рассказ про блюда на столе и вкусное вино, приятная дружеская атмосфера, гроза за окном, милая собака.
После прослушивания второй части сразу захотелось завести теплого шелковистого ласкового кота:) В этой части действительно очень пахнет По и Конан Дойлем!
Работа чтеца, как всегда прекрасна, люблю чтения Паффин кафе.
В общем, очень хорошо. Очень интересно было узнать и такого Джеральда Дарелла!
Эта постановка - чистый детский восторг! Как будто сама пожила в этой деревеньке Чистый дор. Изумительный радиофильм! Какая прекрасная создана атмосфера! Сам текст, смыслы, чтение, игра актёров, песни, музыкальное сопровождение - все просто превосходное и дополняет друг друга, чтобы превратиться в настоящее произведение искусства, душевное, чистое и радостное. И уникальное - поскольку его читал сам автор. Мирно, уютно, радостно. В золотую коллекцию!
Прекрасный рассказ, можно сказать, что он - классика русского классического таинственного.
Также здесь дан наглядный пример, что получается, когда человек идет на поводу у греховного "хочу", вразрез с честностью и порядочностью - дьявол никогда ничего не дает просто так, за все придется заплатить свою слишком дорогую цену, а все полученное обернется прахом, тщетой, пустотой, разочарованием и во вред получившему.
Прекрасный рассказ, можно сказать, что он - классика русского классического таинственного.
Также здесь дан наглядный пример, что получается, когда человек идет на поводу у греховного "хочу", вразрез с честностью и порядочностью - дьявол никогда ничего не дает просто так, за все придется заплатить свою слишком дорогую цену, а все полученное обернется прахом, тщетой, пустотой, разочарованием и во вред получившему.
Какой грустный рассказ! И хороший. Музыка изумительная, все дело в ней. Особенно понравились две мелодии: таинственная, которая включалась, когда речь шла о зеленой двери (например, на 49-50%), и маленький фрагмент задорной музыки, которая была, когда Уоллес рассказывал о своем пребывании в саду и как он шел с обезьянкой-капуцином (это примерно на 28%).
Спектакль отличный, а сама книга глупая, без начала и конца - ни истории героев ДО не показано, неясно как они стали такими и как они пришли к той точке своей жизни, про которую нам рассказывают, ни в чем мораль неясно: не изменяйте мужьям? Не будьте смешными в глазах общества? Или наоборот не бойтесь быть смешными в глазах общества? Не переходите дорогу сильным мира сего? Не читайте глупых книг? В чем смысл и суть? И что это за жанр? Это не комедия, до трагедии не дотягивает, для драмы слишком легковесно, что это вообще такое? В общем в конце остаётся вопрос: что это и зачем вообще это было? Вывод: если бы не прекрасная постановка, то было бы жаль потраченного времени. Хотя остаётся вопрос: зачем талантливым артистам было тратить свое время на такое пустопорожнее произведение. 5/10, только за постановку.
Замечательный спектакль! Очень понравилось! Театр одного актера. И с юмором: роли младших сыновей Отисов просвистит и прохихикает Игоречек Дмитриев:)
Вероятно это какая-то осовремененная версия, т.к. Оскар Уайльд умер в 1900 году, а здесь упоминаются хиппи, нейлон, цветное телевидение и что-то там ещё такое же, уже из середины 20 века.
Но все равно слушать было интересно. Слушала вечером, ближе к ночи, если бы тут была добавлена зловещая музыка, то, наверно, потом было бы страшно выйти из комнаты в туалет.
Понравился и зачин, где Джеральд ужинал с друзьями - люблю такие уютные описания дружеских посиделок, где есть вкусная еда, рассказ про блюда на столе и вкусное вино, приятная дружеская атмосфера, гроза за окном, милая собака.
После прослушивания второй части сразу захотелось завести теплого шелковистого ласкового кота:) В этой части действительно очень пахнет По и Конан Дойлем!
Работа чтеца, как всегда прекрасна, люблю чтения Паффин кафе.
В общем, очень хорошо. Очень интересно было узнать и такого Джеральда Дарелла!
Также здесь дан наглядный пример, что получается, когда человек идет на поводу у греховного "хочу", вразрез с честностью и порядочностью - дьявол никогда ничего не дает просто так, за все придется заплатить свою слишком дорогую цену, а все полученное обернется прахом, тщетой, пустотой, разочарованием и во вред получившему.
Также здесь дан наглядный пример, что получается, когда человек идет на поводу у греховного "хочу", вразрез с честностью и порядочностью - дьявол никогда ничего не дает просто так, за все придется заплатить свою слишком дорогую цену, а все полученное обернется прахом, тщетой, пустотой, разочарованием и во вред получившему.
Вероятно это какая-то осовремененная версия, т.к. Оскар Уайльд умер в 1900 году, а здесь упоминаются хиппи, нейлон, цветное телевидение и что-то там ещё такое же, уже из середины 20 века.