Не зашло. А ведь 5 дней в неделю по этой ветке езжу. Как по мне - очень простое и невыразительное изложение. Хотя сама по себе идея вполне себе интересная и концовка неожиданная. Больше бы всему этому литературности.
Отличное прочтение и хороший слог у автора. А вот с сюжетом большая беда. В нём вообще нет развития. Герой просто плывет по течению, ничего, по сути, не делая. Просто статист. И потенциально могла бы быть должна атмосфера, только её тоже нет. Это не хоррор даже близко. Фэнтези сказка с так себе концовкой.
Слабый рассказ. Очень поверхностный и не атмосферный. К тому же, соглашусь с предыдущим комментом, никакая концовка. Похоже, у автора рассказа крайне мало опыта в писательстве.
Приписка действительно лишняя. Для подобного жанра описания далеко не самые откровенные и жесткие.
Рассказ в целом хороший. О концовке можно догадаться заранее. Написано весьма атмосферно и ярко. Эмоции имеют место вызываться.
Но не понятно, зачем отец делал съемку и хранил её. Сюжетом это никак не объяснено, что жаль, так как этот факт является основополагающим для всего рассказа.
Ну, раз никто не хочет писать отзывы, напишу я.
Мне не зашло. При чем начало и задумка намекали, что рассказ может получиться как минимум атмосферным и напряжённым. Но не получилось. Возможно, автору ещё не достает опыта. Хотелось большего погружения, большего динамизма или хоррорной составляющей. Я всего этого не нашёл для себя.
Слушал на увеличенной скорости.
Больше Да, чем Нет. Довольно неспешное развитие, отчасти даже нагнетание. Вот если бы еще концовка не была галопом по Европам - было бы совсем хорошо. А так - слишком быстрая и легкая развязка, вообще без напряга.
А еще мне показалось, что рассказ либо является частью бОльшего произведения, либо таковым задумывался. В целом, полноценный роман мог бы получиться весьма стоящим, если избежать ошибки с крайне торопливой развязкой идеи.
Рассказ для любителей самостоятельно додумать концовку. В любом случае, наверняка знать, что имел в виду автор, не получится.
Лично мне такой подход не нравится, я люблю конкретику. Тем более в процессе повествования герой местами ведёт себя необоснованно странно. Только потом начинаешь вспоминать и сопоставлять. Но, опять же, в данном случае у меня ощущение натягивания совы на глобус.
Прочитано хорошо.
Хорошее исполнение, а вот рассказ не зашел. Собственно, у чему все было? Куча недосказанных сюжетных нитей, которые взялись из ниоткуда и ушли в никуда.
И, скорее, это ближе к фантастике. От ужасов тут нет ничего.
Пометил для себя автора, чтобы больше ничего у него не слушать. Для меня он пишет очень блекло и невнятно. Часть подаваемых фактов не находят логического пояснения. В данном конкретном рассказе ещё и крайне бедно на достоверные эмоции и переживания героини.
Просто шикарнейшая начитка и вообще озвучка в целом. Сам рассказ - не ужастик. Чуть-чуть мистики и, в общем-то, все. Остальное - бытовуха неудачных семейных отношений. Если бы не Абаддон - рассказ был бы незаметным проходняком.
А ведь как хорошо начиналось. Детали, атмосфера, неспешное развитие. И со стилистической точки зрения все хорошо. А потом мы добрались до концовки - и все сломалось. Там просто не ночевала логика. Не понимаю современной тенденции к настолько неожиданным концовкам, что создаётся ощущение, будто они генерятся случайным образом и каких-либо боком быть связанными с основным произведением вовсе не должны.
Классная идея, а вот реализация показалась слабой. Непутевая команда, странные выводы. Это точно не научная фантастика, больше сказка в космосе. Ну и время наложило свой отпечаток - написано наивно.
Не понравилось. Не люблю, когда в произведениях стороны конфликта априори показываются черным и белым, когда автор сам, в лоб, говорит: этот хороший, а этот плохой. При всем при этом в собственном же повествовании далее выдает пусть крохи, но информации, из которых можно сделать совершенно противоположные выводы.
Хотелось бы и отписавшихся выше комментаторов спросить: а вы внимательно слушали или по верхам прошлись, как, вероятно, и хотел автор? Потому что автор даёт нам два факта: инопланетянин хороший, люди плохие.
Серьёзно?
А если немного глубже копнуть сам текст? Ничего, что инопланетянин - самый настоящий вор, к тому же планетарного масштаба, который ворует ресурсы планеты, чтобы восстановить свой корабль? Ничего, что инопланетянин - профессиональный убийца, к тому же двуличный. И единственное, что его немного тормозит на пути очередного убийства - некая физиологическая особенность? Не совесть или высокая мораль, какое там.
То есть у нас вор и убийца, но он хороший просто потому, что так захотел автор?
Ну-ну, действительно глубокая мысль.
Отличный эпизод от, без сомнения, талантливого автора. Одно только непонятно - название рассказа. Оно вообще не имеет отношения к содержимому.
Начитка отличная, как всегда.
Кто будет слушать, имейте в виду - у рассказа нет концовки от слова совсем. Рассказ просто обрывается. Как такое можно оценивать? По сути, у нас есть только завязка.
Рассказ в целом хороший. О концовке можно догадаться заранее. Написано весьма атмосферно и ярко. Эмоции имеют место вызываться.
Но не понятно, зачем отец делал съемку и хранил её. Сюжетом это никак не объяснено, что жаль, так как этот факт является основополагающим для всего рассказа.
Опыт приходит со временем, так что все будет. Удачи!
Мне не зашло. При чем начало и задумка намекали, что рассказ может получиться как минимум атмосферным и напряжённым. Но не получилось. Возможно, автору ещё не достает опыта. Хотелось большего погружения, большего динамизма или хоррорной составляющей. Я всего этого не нашёл для себя.
Слушал на увеличенной скорости.
А еще мне показалось, что рассказ либо является частью бОльшего произведения, либо таковым задумывался. В целом, полноценный роман мог бы получиться весьма стоящим, если избежать ошибки с крайне торопливой развязкой идеи.
Прочтении как всегда отличное.
Лично мне такой подход не нравится, я люблю конкретику. Тем более в процессе повествования герой местами ведёт себя необоснованно странно. Только потом начинаешь вспоминать и сопоставлять. Но, опять же, в данном случае у меня ощущение натягивания совы на глобус.
Прочитано хорошо.
И, скорее, это ближе к фантастике. От ужасов тут нет ничего.
Хотелось бы и отписавшихся выше комментаторов спросить: а вы внимательно слушали или по верхам прошлись, как, вероятно, и хотел автор? Потому что автор даёт нам два факта: инопланетянин хороший, люди плохие.
Серьёзно?
А если немного глубже копнуть сам текст? Ничего, что инопланетянин - самый настоящий вор, к тому же планетарного масштаба, который ворует ресурсы планеты, чтобы восстановить свой корабль? Ничего, что инопланетянин - профессиональный убийца, к тому же двуличный. И единственное, что его немного тормозит на пути очередного убийства - некая физиологическая особенность? Не совесть или высокая мораль, какое там.
То есть у нас вор и убийца, но он хороший просто потому, что так захотел автор?
Ну-ну, действительно глубокая мысль.
Начитка отличная, как всегда.