Рассуждения "ученого" наивны и невежествены. Таких ученых не бывает, есть необразованные псевдонаучные мракобесы. Не стоило вдаваться в электричество и материю. Глаза закатываются когда знаешь как это работает. Стоило опустить этот момент. Вышло бы правдоподобней.
Когда пишут про оружие, когда не понимают как оружие пашет, даже в фантастике, вызывает ощущение несерьезности.
Это не часть исторических событий. Это субьективная интерпретация этой части заинтересованным лицом. Исторический вес минимален. Мемуары участника ему историческая цена.
Прикол) слушал с ехидной улыбкой, сатира топовая) нравится жанр музыки в озвучках Князева, надо погуглить. Осталось прикупить байк и поехали в закат, а пока передайте за проезд.
Говард переоценен я считаю. Для своего времени он интересен. Смелые темы, космос, интересный мир и все такое. Но как автор, слаб.
Стиль Говарда:
"Этот ужас был настолько ужасен, что сама память о нем сводит с ума, я не сумею передать этот кошмар, поэтому пишу об этом уже пять минут". 5 минут рассказывает о том, что не может рассказать и тем самым пытается рассказать :) не люблю этот его прием, наивно.
Тоже самое, что сказали бы расстрелянные представители культуры, царских семей, дворян, православия и обычного люда, их семьи. Чем дальше, убитый чей то дедушка, тем меньше этой крови видно, как вы думаете?
Когда пишут про оружие, когда не понимают как оружие пашет, даже в фантастике, вызывает ощущение несерьезности.
Стиль Говарда:
"Этот ужас был настолько ужасен, что сама память о нем сводит с ума, я не сумею передать этот кошмар, поэтому пишу об этом уже пять минут". 5 минут рассказывает о том, что не может рассказать и тем самым пытается рассказать :) не люблю этот его прием, наивно.