С самого предисловия, с начала первой главы, чувствуется объем и масштаб ЧСВ этого человека,желание выпендриваться.
Но это и не удивительно что ещё можно ожидать от молодого 28 летнего принца. Критика скорее всего обусловлена ничем иным, как спикуляцией на имени Н.Макиавелли. На фоне собственного писательского творчества, ему нужна была хорошая мишень, для своего капризного ума. А может в кругу его друзей Н.Макиавелли был почитаем и часто цитируемым, что вызывало негодование у нарцисстичного Фридриха.
А если брать во внимание их возраст,на момент написания своих трудов, Никколо 44 , Фридрих 28 ,характер текстов становится понятен.
Ещё не менее важным оспектом было то, в какое время и в каких условиях эти люди жили. Никколо жил в стране окружённой врагами, в интригах и распрях, был поглощён кропотливой административной работой. А Фридрих? Принц максималист ,который не вышел из пубертатного периода своим рассудком. Конфликтующих со своим отцом,который дал ему все. И простил за все.
Зачем использовать слова (жечь посполитая и лыцарь )из разных языков в русскоязычном прочтении?! Неприкрытое чванство и обида за свой народ (литовцев , к коим себя причисляет) автора режет слух. Апеллируя слухами ,автор занимает время читателя -35:32 .Такие басни дядя Вася во дворе рассказывает не хуже. 37:29 - упоминается два религиозных течения (автор называет их ересью , ссылаясь на мнение православных и католиков. Но при этом не говорит что католицизм в свою очередь является ересью православия . Не говоря уже о протестантизме, о котором автор не стал заикаться о ереси . Так или иначе эта информация ни о чем . 43:54- в этой ситуации ,автор решил нам прояснить ситуацию , при этом нарочито написав , что «знающие» посмеются ,так же как смеётся он ,ставя себя в разряд этих самых «знающих». 43:00 из этой ситуации мы узнаем ,что английская королева круче чем польский король . У неё фантиков больше чем у него . Известно что не один правитель ни стоит ничего без правящего класса , и в этом английская королева ничем не отличается . Сам говорит нельзя сравнивать этих королей и при этом использует сравнение . Дальше не стал слушать . Подробнее об этом писателе читайте в википедии , раздел «критика» может это убережёт вас от зря потраченного времени
Но это и не удивительно что ещё можно ожидать от молодого 28 летнего принца. Критика скорее всего обусловлена ничем иным, как спикуляцией на имени Н.Макиавелли. На фоне собственного писательского творчества, ему нужна была хорошая мишень, для своего капризного ума. А может в кругу его друзей Н.Макиавелли был почитаем и часто цитируемым, что вызывало негодование у нарцисстичного Фридриха.
А если брать во внимание их возраст,на момент написания своих трудов, Никколо 44 , Фридрих 28 ,характер текстов становится понятен.
Ещё не менее важным оспектом было то, в какое время и в каких условиях эти люди жили. Никколо жил в стране окружённой врагами, в интригах и распрях, был поглощён кропотливой административной работой. А Фридрих? Принц максималист ,который не вышел из пубертатного периода своим рассудком. Конфликтующих со своим отцом,который дал ему все. И простил за все.