Вы путаете с фильмом, товарищ. В фильме Гарри увидел Хвоста на карте, тогда как в книге он увидел Крауча, шарящегося по кабинету Снегга. А Люпин увидел этого самого Хвоста в тот момент, когда ребята шли от Хагрида в день казни Клювокрыла.
Да, я помню это, но удивительно, что он не посмотрел даже. Н. Разу он не смог удержаться от соблазна куда-нибудь заглянуть или что-то вызнать, а именно тут вот решил забыть.
Вот интересно: омут памяти был у Дамблодора очень долго, но почему-то пользоваться им начали только в этой части. С помощью этого агрегата можно было показать Фаджу, что подростки не врут, говоря, что Петтигрю жив, что Блэк не виновен, что Крауч младший не был сумасшедшим, а Гарри не врал, когда сказал, что Волан де Морт возродился. Понимаю, что сюжет был бы полностью изменён, но эти вопросы вполне закономерны, особенно, когда слушаешь цикл в 100500 раз)
Насколько я поняла, хозяин именно должен ДАТЬ домовому одежду. Они же занимаются стиркой, и постоянно берут в руки хозяйскую одежду, это никак не влияет на их свободу, так что и шапки Гермионы, по сути, не могли освободить эльфов, даже если бы они того захотели.
Слушаю цикл уже сбилась со счёта в который раз. Каждый раз появляются всё новые вопросы.
Вот например, почему Гермиона додумалась использовать заклятие неразбиваемости, поймав Риту Скиттер, а Люпин и Блэк до этого не дошли, когда поймали Петтигрю?
Почему Гермиона в последующей книге умела изменить внешность Рона до неузнаваемости с помощью заклинаний, а Дамблдор не додумался применить этот же прием к Сириусу, чтобы тому не пришлось безвылазно сидеть в ненавистном доме.
Почему Гарри, всегда такой любопытный в делах, которые его касаться не должны, даже не посмотрел, что подарил ему крёстный на Рождество, а просто бросил на дно чемодана?
Почему не вспомнил о зеркале, когда так страстно хотел поговорить с Сириусом, тот же ему сказал, как оно действует? Тем более, лазал в чемодан за манитией и ножом, могло бы каратнуть и насчёт того свёртка.
Короче, одни вопросы, но слушать всё равно нравится, потому что, как ни крути, - это шедевр на все времена, который становится только лучше в прочтении Клюквина.
Обожаю Клюквина за многоголосость. Особенно западают персонажи, которые появляются пару раз или чуть больше. В этой книге меня покорил Джеронимо, можно было бы его ещё пару раз допросить только из-за озвучки))) Очень понравился мистер Акибомбо (простите, не знаю как правильно пишется), думаю, если бы я читала сама в жизни не смогла бы придумать именно эту интонацию. Одним словом, Александр, как всегда, на высоте. Ну, а Агата Кристи в моём понимании в критике не нуждается: сюжет на высоте, развязка неожиданная, персонажи описаны мастерски.
Не помню, чтобы читала когда-то эту повесть. Сейчас дочери задали в 5 классе. Она воспринимает "на слух", поэтому предложила ей прослушать. Не знаю, как повесть воспринимается в 11 лет, но вот в мои 34 даёт знатную почву для размышления. Чтец - молодец
О, мадам Элфридж! Стоит прослушать книгу уже ради озвучки Александром этой женщины! Как же мне нравится, как он её изобразил. Персонаж второстепенный, но этот голос
Слушаю весь цикл про Пуаро, но не всегда в исполнении Клюквина и каждый раз, когда слышу, что очередную книгу читает он, понимаю, что меня ждёт двойное наслаждение и от романа, и от озвучки
Слушаю цикл уже 100500 раз и с каждым прослушиванием возникает всё больше вопросов. В каждой последующей книге появляются какие-то новые возможности, которые могли спасти людей или выяснить некоторые обстоятельства. От этого есть ощущение "вот если бы...".
Агата Кристи - гений своего дела. Каким талантом нужно обладать, чтобы так составить словесный портрет, что кажется, будто видишь каждого из героев во время прослушивания!
Пуаро - удивительный персонаж, вызывающий одновременно восхищение его "маленькими серыми клеточками" и некоторое отторжение из-за постоянного бахвальства и самолюбования.
Это только пятая книга из цикла, которую я слушаю, но уже убедилась в том, что голос Клюквина = Эркюль Пуаро. В озвучке других исполнителей не хуже и не лучше звучит, каждый по-своему интересен. Но только при звуках голоса Клюквина в воображении моментально всплывает яйцеобразная голова с подкрученными усами.
Сюжет максимально запутан, напоминает американские горки - вроде бы начинаешь понимать, как вдруг "вжух" и новая линия, опять сначала. Это держит в интригующем напряжении, хотя, честно, в паре моментов и вызывало раздражение.
Если кто-то раздумывает: слушать или не слушать, то с полной уверенностью советую прослушать.
Со школьной поры не прикасалась к этому произведению. Сейчас же не прослушала - прожила от первой строчки до титров. Персонажи раскрыты так, будто знаешь лично каждого. Актеры голосово передают всё настолько мощно, что перед глазами встают лица тех людей, которых слышишь. Этого состояния невозможно описать точно, трудно подобрать нужные слова. Только слушать этот аудиоспектакль. Слушать и наслаждаться.
Дело вкуса, конечно. Мне не понравилось. Если бы не Чонишвили, выключила бы, не прослушав часа. Слишком витиеватые предложения, не цепляющий сюжет, много внимания половому влечению, отсутствие которого никак не повлияло бы на основной сюжет. Попытка вплести элементы мистики оказалась провальной. Повторюсь, дело вкуса. Простите меня, поклонники Мураками.
Вот например, почему Гермиона додумалась использовать заклятие неразбиваемости, поймав Риту Скиттер, а Люпин и Блэк до этого не дошли, когда поймали Петтигрю?
Почему Гермиона в последующей книге умела изменить внешность Рона до неузнаваемости с помощью заклинаний, а Дамблдор не додумался применить этот же прием к Сириусу, чтобы тому не пришлось безвылазно сидеть в ненавистном доме.
Почему Гарри, всегда такой любопытный в делах, которые его касаться не должны, даже не посмотрел, что подарил ему крёстный на Рождество, а просто бросил на дно чемодана?
Почему не вспомнил о зеркале, когда так страстно хотел поговорить с Сириусом, тот же ему сказал, как оно действует? Тем более, лазал в чемодан за манитией и ножом, могло бы каратнуть и насчёт того свёртка.
Короче, одни вопросы, но слушать всё равно нравится, потому что, как ни крути, - это шедевр на все времена, который становится только лучше в прочтении Клюквина.
Слушаю весь цикл про Пуаро, но не всегда в исполнении Клюквина и каждый раз, когда слышу, что очередную книгу читает он, понимаю, что меня ждёт двойное наслаждение и от романа, и от озвучки
Пуаро - удивительный персонаж, вызывающий одновременно восхищение его "маленькими серыми клеточками" и некоторое отторжение из-за постоянного бахвальства и самолюбования.
Это только пятая книга из цикла, которую я слушаю, но уже убедилась в том, что голос Клюквина = Эркюль Пуаро. В озвучке других исполнителей не хуже и не лучше звучит, каждый по-своему интересен. Но только при звуках голоса Клюквина в воображении моментально всплывает яйцеобразная голова с подкрученными усами.
Сюжет максимально запутан, напоминает американские горки - вроде бы начинаешь понимать, как вдруг "вжух" и новая линия, опять сначала. Это держит в интригующем напряжении, хотя, честно, в паре моментов и вызывало раздражение.
Если кто-то раздумывает: слушать или не слушать, то с полной уверенностью советую прослушать.