Рассказ понравился, как и чтец. Меня чуть сбили пару переходов в тексте и непонятная реакция ГГ при встрече супруги (странное описание, как по мне), но концовка полностью окупает все огрехи. Просто и со вкусом.
Рассказ довольно простой и не страшный, скорее тянет ожиданием, что нечто плохое произойдёт...произошло, да не в тот момент, когда думалось и жаль, что именно то, что предполагал.
"Раскрывать немому" - это Вы в целом, или про меня? Если про меня, то простите, что разочаровал, я только учусь. Быть может, в будущем (я постараюсь) стану писать лучше. И спасибо за оценку потенциала истории.
Даже не знаю, как описать ощущения от текста... Ошибки никогда не ищу(ибо у самого их достаточно много), но эта одна из немногочисленного количества работ, где пришлось выключить.
Примечание автора – сей рассказ написан по образу и подобию стилистики произведений, автором которых является Монтегю Родс Джеймс, английский писатель, историк, специалист по средневековью, ректор Королевского колледжа в Кембридже (1905—1918 годы) и Итона (1918—1936); надеюсь, что у меня, пусть и отдаленно, но получилось передать атмосферу его историй.
Я вообще за то, чтобы было две оценки) - одна рассказу, вторая озвучке; ибо зачастую озвучка почти всегда на уровне у ведущих декламаторов. Лишь пару раз я тут у хороших чтецов слушал произведения, которые без них прочитать было бы интереснее (естественно, это моё субъективное мнение).
Например, этот откровенно слабый со всех сторон рассказ, портит "картину" Сергею, который именно со своей задачей справился отлично.
Павел, при всём уважении, вижу много комментариев Ваших под произведениями, где Вы на патетику указываете, и складывается у меня ощущение (быть может, я не прав), что Вы или не совсем понимаете, как выглядит патетика в литературе (тут тоже не думаю - должны понимать), или попросту не сталкивались с произведениями, где она ставится во главу способа повествования. Я не говорю про смысл написанного в данном тексте, но сам рассказ очень гармоничен с точки зрения изложения и слога, патетики тут чуть, есть определенная стилистика на мой взгляд.
Отличный слог, автор очень и очень дружит со словом - всё очень складно и красиво на слух (в чтении, я уверен, тоже). Мне даже кажется, что написано произведение состоявшимся (или близкому к этому,) автором. Слышится некоторая любовь к стилистике Лавкрафтовского повествования. Не скажу, что мне понравилась сама история, и что было страшно, но она отлично написана, запомнилась и показалась по-своему красивой.
Чтец тоже очень хорош.
Чтец отличный, звуковое оформление - супер. Рассказ литературно написан (на слух) очень недурственно, читается/слушается легко. Но история, в части своего окончания, да и последней фразы...такое себе.
Странное ощущение от рассказа...Вроде и написано неплохо, и есть некоторые микро элементы повествования, что затягивают в сюжет, будь то описания нюансов снов или научные/псевдонаучные термины, мол всё серьезно (полагаю автор увлекается темой), но чего-то не хватает. Попытаюсь пояснить - вот прослушал я произведение, всё запомнил, оно закончилось, а никаких ощущений вообще после себя не оставило. Возможно тому виной абсолютно без эмоциональная начитка, будто это неподготовленный доклад со сцены, и текст отдельно воспринимался бы лучше (хотя обычно наоборот - чтец красит текст, а не портит)
Вот тоже хотел написать. Озвучка, ну 100 из 10 всегда, но без голоса Абаддона, полагаю, читать\слушать это было бы крайне сложно. Сам выдержал 45 минут.
Порнушку я точно писать не хотел, да и мама моя посчитала бы написанное мной порно, более лучшим вариантом, чем те тексты и фрагменты, что я реально боюсь выкладывать по причине написанного там. А это - обычная миниатюра, с небольшим количеством юмора, чуть пошлого и не очень. Смысла особого не ищите, я пытался вложить, но, видимо, слишком завуалированно вышло..
Например, этот откровенно слабый со всех сторон рассказ, портит "картину" Сергею, который именно со своей задачей справился отлично.
Чтец тоже очень хорош.