И почему кто-то конец посчитал счастливым? Конец и мысли героя в конце бьются со всем повествованием. Как связана природа оборотня с морализаторством в конце? А где-то посередине повествования мне казалось, что эта работа получилась крепче и продуманней всех в цикле, как бы не так. Серьезно, такое чувство, что это два рассказа, абсолютно разные. Только смертные могли придумать, что лишиться силы — это на самом деле освобождение и счастье. Оборотничество не проклятье а-ля одержимость, чтобы менять характер человека, это расширение сущности. Обряд ГГ, выполненный на коленке, не привел бы к освобождению, по сути это проклятье, т. к. запирает оборотня в одной из его ипостасей, навсегда блокируя или отрезая другую. Но быть с двойной сутью для оборотня норма, ГГ бы из них овощей скорей бы сделал, а не счастливых смертных. Хотя мать семейства после того, как ее лишили ее природной сути и силы, радостная и счастливая скачет, ну-ну, явно уже тронулась. Главный злодей и урод в этой истории, по сути, ГГ. И этот бог из машины в виде бабки-колдуньи... Еще веселит, что в конце главное зло — это мать семейства оборотней, а вовсе не дед-профессор, решивший поиграть в фюрера. Главное зло, оказывается, это эмоционально холодная мать. Не, если дальше в серии ГГ будет все больше совершать шкурных, серых, неоднозначных поступков под воздействием бабки-колдуньи и тем самым мы увидим моральное падение героя, то ладно. Но выставлять уничтожение оборотней как благородный и хороший поступок — увольте. Еще одно, хоть автор и женщина, все женские персонажи буквально ветошь без индивидуальности. Сравните мать главного героя и мать семейства оборотней после того, как она «освободилась» и стала «нормальной», и, как говорится, найди 10 отличий. Может, конечно, это мейлгайз продемонстрирован, раз повествование от лица парня, но я сомневаюсь. К чему весь спич, мне не нравится, что в рассказах про магических существ или нечисть начинают разбирать сугубо житейские проблемы смертных, плюс это всегда выглядит как попытка натянуть сову на глобус. Ну другие существа, ведьмы, оборотни, вампиры, другая физиология, другая психология и мораль, ну не будет у них тех же проблем, что и у смертных, ну и напишите мне проблемы подобных существ, а когда их пытаются принизить и свести к смертным, получается вот такая лажа. Счастливая оборотница от того, что ей запечатали ее суть — браво, аплодисменты. Вспомните блоки в психологии, какой становится даже человек, если теряет доступ к какой-то своей части, а здесь полсущности оттяпали.
Чтобы создать привязку. Это как буек во времени и пространстве. Ты оставляешь что-то свое, чтобы можно было туда свою проекцию послать. Не знаю, смотрели 2-ю часть новой трилогии «Звездных войн»? Люк Скайвокер берет кубик-брелок с корабля «Сокола тысячелетия», что позволяет ему в дальнейшем послать свою проекцию через полгалактики в место, где фактически находится корабль, т. к. брелок долго болтался внутри корабля и заимел привязку с ним и людьми. Ну, я так это понимаю и выглядит это для меня именно так. А кровные привязки самые сильные. Часть его тела всегда в том доме, а где часть, там и целое.
Двоякое впечатление, с одной стороны, первые две части было интересно, третья будто проседает, но последняя интригует и требует продолжения. В общем, одновременно и вызывающий любопытство, и утомляющий рассказ, своей временами монотонностью.
Первая часть была более пугающая, но вторая — полноценная развязка. Понравился образ Зарецкого, устала от образов служивых, где все поголовно фомы неверующие и отгребают за это. Понравился чтец, голос приятный и неспешный, можно долго слушать и не уставать.