Время такое было. Мало материала было, а тут... Очень хорошо раскрутился его журнал "Приключения, фантастика", но в основном за счет произведений прочих авторов в его сборниках. Когда же он начинал давлеть именно на свое, то и "отказников" стало излишне много. Бросали подписки. Я эти журналы брал в библиотеке, и там было очень хорошо видно: где есть прочие - зачитаны до дыр, где чисто Петухов и, тем более - продолжения, так те едва не со склеенными страницами.
красивая верой в будущее эпоха, стальные люди, которые не из страха боялись плохих дел, а по совести - люди будущего. Да, теперь это кажется наивным, но... я успел чутка пожить тем временем, застал тех людей и благодарен им.
Так понимаю, что произведение относится к серии. Без самой серии, именно в формате одинокого рассказа оно приобретает "пионерский задор" в решении проблем. Сюжетная дорожка стелется под ноги главного героя и проблемы решаются чуть ли не сами собой. Не получается "сжится" с персонажем, а уровень "сатиричности" происходящего - слабоват, для такой легкости прохождения испытаний.
Такое чувство, что буквально на днях слушал, причем тут же. Помнится говорил тогда о схожести с Крапивиным. Но... возможно это было на другом сайте. Хороший рассказ, рекомендую. Прочитано великолепно.
по своему - грустная история, раскрывающая сразу две вещи: те кто есть у нас в памяти - не есть они настоящие, и время - меняет людей. Хорошая техника исполнения произведения. Рекомендую.
Для начала рекомендую перейти на другую площадку во избежания бана. https://vk.com/id1241852 - мой профиль.
А незабвенный Блок.
Это исчисления для показания постоянства. Намеренное использование лишь наименований, того, что не изменится. Будет меняться антураж, дизайн, обстановка, но - всё будет тем же. Это литература, а не технологический процесс. Поэтому когда-то надо все превратить в серость, когда-то превознести дуновение ветерка - должно идти в эмоцию.
Ну и последнее. Я, ни в коей мере, не являюсь истинной в последней инстанции. Я выражаю свое мнение, как его выражают и многие прочие читатели. Почему вы за меня цепляетесь? Скажите, что вы мне пытаетесь доказать? Я вам не докажу своей "правоты", вы мне не докажете своей. Приведенный вами пример - лишь доказал, для меня, правильность моих суждений.
Сейчас найду один небольшой свой текст, что хорошо покажет, что для чего и что куда:
" Начало
Я… А почему бы и нет? Я – Гений! Самый настоящий, самый что ни на есть не поддельный, цельный, рафинированный, сжиженный, если так можно выразиться! Что они, со своими словами, со своими скользкими ничего не значащими словечками: «наступил кровавый рассвет», «багровый восход», или того хуже «малиновое утро» - ну что это такое? Как будто солнца с утра никогда не видели, как дети, в самом деле! Нет, утро, рассвет, восход – они должны быть настоящими, наполненными, сочными, залитыми краснотою, как заливная рыба прозрачным желе. И все таки, заливная рыба – это мерзость. Ну да ладно, не о том…
Утро… Темно еще совсем, легкий морозец, но уже не ночной, а чуть сыроватый, будто бы уже начинает парить земля в предчувствие рассвета, туман еще стелется в низинах, еще полны его мягкие моря, но вот, вдалеке, на самой границе горизонта медленно-медленно разгорается красная полоска, легкий росчерк кроваво-алым, как царапина, как рана, и вот хлынуло на угольно черные ночные небеса кровью нового дня, залило, пропитало как вату, набухло краснотою и потянулись длинно тени, а меж ними кроваво красные разводы….
Предчувствие понимания
Нет-нет, конечно же они ничего не поняли! Хотя, что тут можно не понять? Ну что? Ну красиво же, ну вот же все тут до буковки: трава, небо, туманы холодные, тени – всё! Ничего не забыл! А может… А может надо было чуть иначе? Может лишнее про туманы? Хотя, почему лишнее то? Как без них? И ведь получилось то как зябко, цельно, по настоящему – как такое уберешь? А может все таки убрать? Ладно, потом, все потом. На чем я там остановился? Ах, да, герой, рано утром, собирается в дорогу. Ладно, подчищу детали, но утро надо сделать так, чтобы ух! Итак…
Светало, красным заревом облило небеса, клочья тумана, пронзенные первыми лучами солнца, извивались, курились, медленно тая, тускнея. Он поежился, посмотрел на холодную росу на траве, поднялся и, запахнув отсыревшую куртку, посмотрел в сторону далеких гор, на которые красным мазками, будто кистью художника, лег утренний багрянец.
Понимание.
Нет, я не гений. Слова – эти ненужные слова, зачем так много слов? Как это вообще читать можно? Сейчас-сейчас, вот здесь: «медленно вздымался, величаво, словно гигант из спящего океана, словно неведомый титан из прошлых, давно позабытых, истертых веков, красный шар…» - нет, не могу читать! Корежит! Аж зубы сводит! Ну как же так можно писать? Зачем? Это что – значимый момент? Это акцентирование внимания, это эмоциональный пик? Нет! Это просто текстовка, это проходной участок, тут всего то… Ладно, все фигня, итак, на чем я там остановился? Рассвет, герой встает и снова прет, вот дуболом, к цели – маразм. Ладно, поехали!
Рассвело. Он проснулся, поежился, посмотрел на все еще далекие горы, вздохнул и, не забыв прихватить тощий рюкзак, поплелся вперед.
"
В данном тексте показано: что должно отказываться от ненужного акцентирования, что нужно в "проходные части" пользовать" перечисление, в должные же моменты - надо вкладывать и себя
Бесполезность большинства - не хорошо. Оно всё полезно, даже у Стругацких были идеальные мастеровые по каменным топорам. Поэтому в комментах указываю иногда - кому данные тексты могут зайти. Смотрю на банальную технику. Сам сейчас пишу такое Г, какое раньше и сюжетно и содержательно материл, но... народу заходит - это несет какой-то доход... увы.
Множенье имен - штука, ИНОГДА, очень нужная. Когда у героя проявляется новое качество, что должно иметь отражение в сюжетной композиции. В остальное время персонаж уже имеет запас своих свойств, поэтому лучше обходится именем или же тем же "он". При должном владении языком - оскомину не набьет. Так же "модно" заменять ту же воду "живительной влагой" или еще каким эпитетом, что тоже можно было бы использовать, если бы герой умирал в пустыне от жажды, но в простой, бытовой части описания - это ненужное акцентирование.
Механика. Почитайте полицейские отчеты. Поймете о чем речь. Это механика. Констатация, без вложения эмоции в описание. Использование формального языка, отсутствие описательной части с вложением атмосферности и прочее. Казенный язык.
Исполнение - сверх всяких похвал.
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
А незабвенный Блок.
Это исчисления для показания постоянства. Намеренное использование лишь наименований, того, что не изменится. Будет меняться антураж, дизайн, обстановка, но - всё будет тем же. Это литература, а не технологический процесс. Поэтому когда-то надо все превратить в серость, когда-то превознести дуновение ветерка - должно идти в эмоцию.
Ну и последнее. Я, ни в коей мере, не являюсь истинной в последней инстанции. Я выражаю свое мнение, как его выражают и многие прочие читатели. Почему вы за меня цепляетесь? Скажите, что вы мне пытаетесь доказать? Я вам не докажу своей "правоты", вы мне не докажете своей. Приведенный вами пример - лишь доказал, для меня, правильность моих суждений.
Сейчас найду один небольшой свой текст, что хорошо покажет, что для чего и что куда:
" Начало
Я… А почему бы и нет? Я – Гений! Самый настоящий, самый что ни на есть не поддельный, цельный, рафинированный, сжиженный, если так можно выразиться! Что они, со своими словами, со своими скользкими ничего не значащими словечками: «наступил кровавый рассвет», «багровый восход», или того хуже «малиновое утро» - ну что это такое? Как будто солнца с утра никогда не видели, как дети, в самом деле! Нет, утро, рассвет, восход – они должны быть настоящими, наполненными, сочными, залитыми краснотою, как заливная рыба прозрачным желе. И все таки, заливная рыба – это мерзость. Ну да ладно, не о том…
Утро… Темно еще совсем, легкий морозец, но уже не ночной, а чуть сыроватый, будто бы уже начинает парить земля в предчувствие рассвета, туман еще стелется в низинах, еще полны его мягкие моря, но вот, вдалеке, на самой границе горизонта медленно-медленно разгорается красная полоска, легкий росчерк кроваво-алым, как царапина, как рана, и вот хлынуло на угольно черные ночные небеса кровью нового дня, залило, пропитало как вату, набухло краснотою и потянулись длинно тени, а меж ними кроваво красные разводы….
Предчувствие понимания
Нет-нет, конечно же они ничего не поняли! Хотя, что тут можно не понять? Ну что? Ну красиво же, ну вот же все тут до буковки: трава, небо, туманы холодные, тени – всё! Ничего не забыл! А может… А может надо было чуть иначе? Может лишнее про туманы? Хотя, почему лишнее то? Как без них? И ведь получилось то как зябко, цельно, по настоящему – как такое уберешь? А может все таки убрать? Ладно, потом, все потом. На чем я там остановился? Ах, да, герой, рано утром, собирается в дорогу. Ладно, подчищу детали, но утро надо сделать так, чтобы ух! Итак…
Светало, красным заревом облило небеса, клочья тумана, пронзенные первыми лучами солнца, извивались, курились, медленно тая, тускнея. Он поежился, посмотрел на холодную росу на траве, поднялся и, запахнув отсыревшую куртку, посмотрел в сторону далеких гор, на которые красным мазками, будто кистью художника, лег утренний багрянец.
Понимание.
Нет, я не гений. Слова – эти ненужные слова, зачем так много слов? Как это вообще читать можно? Сейчас-сейчас, вот здесь: «медленно вздымался, величаво, словно гигант из спящего океана, словно неведомый титан из прошлых, давно позабытых, истертых веков, красный шар…» - нет, не могу читать! Корежит! Аж зубы сводит! Ну как же так можно писать? Зачем? Это что – значимый момент? Это акцентирование внимания, это эмоциональный пик? Нет! Это просто текстовка, это проходной участок, тут всего то… Ладно, все фигня, итак, на чем я там остановился? Рассвет, герой встает и снова прет, вот дуболом, к цели – маразм. Ладно, поехали!
Рассвело. Он проснулся, поежился, посмотрел на все еще далекие горы, вздохнул и, не забыв прихватить тощий рюкзак, поплелся вперед.
"
В данном тексте показано: что должно отказываться от ненужного акцентирования, что нужно в "проходные части" пользовать" перечисление, в должные же моменты - надо вкладывать и себя
Механика. Почитайте полицейские отчеты. Поймете о чем речь. Это механика. Констатация, без вложения эмоции в описание. Использование формального языка, отсутствие описательной части с вложением атмосферности и прочее. Казенный язык.
Прочитано хорошо
Прочитано замечательно