Особенно задела история о шахматисте. Может это отзвук из детства, где в доме напротив жил грустный здоровенный мужик, что приглашал детей поиграть дома в игрушки, что остались от его погибшего сына. Игрушек было много, мы ходили к этому дяде в гости едва ли не всем двором, играли. Ничего с собой забирать нельзя было, а вот играть - можно.
Просьба прочим комментирующим - не надо изгаляться на тему там педофилов и прочего по этим моим воспоминаниям. В эпоху советского союза таких вещей почитай что и не было, только отдельные ужасные "кадры", а не так повально, как сейчас.
Ну тогда, думаю, вы простите меня за выпад. Отталкивался от жанра, воспринимал в другом ключе. Если брать за основу магический реализм в понимании старика Рея Бредбери - тогда все в норме, и нотка сюра - тоже к месту. Иногда "первичные вводные" шорят глаза.
Хорошая передача метаний убийцы "белоснежки". Жаль, что все свелось к одному эпизоду, очень не хватило описания деревенского окружения - оно было очень "вкусным" - присутствует некоторый дисбаланс. Чуть больше мира, чуть меньше провала в героя - баланс произведения очень бы подрос.
Помню вашу новогоднюю сказку. Вы внутренне добрый человек, поэтому бы я вам порекомендовал сначала делать проработку произведений подобного характера в сюжетном плане, и только потом браться за изложение. В вашем произведении хорошо раскрыты персонажи (добрые персонажи), а вот ужас - папочка, проработан на уровне пары стежков, и его злоба - она происходит на уровне малого подкрепления именно понимаемого. Он злой, потому что просто злой, - это не очень хорошо. Сказочный мир у вас получился очень хорошо. Мир детей и чуда - на высоте, но чуть-чуть вываливается в сюр. В целом - хорошее произведение, но ваша внутренняя беззлобность накладывает на него отпечаток, поэтому и говорю о более тщательной предварительной сюжетной проработке
вполне вероятно, что зря. Вон, даже за ваш отзыв кто-то вам минус впаял - злодеи))) Зато постоянные (и за этот ответ тоже получу минус), я вам на нолик выправил, все же один голос то у меня есть))) Спасибо за мнение.
Ну, люди добрые, выскажетесь кто нибудь? Я понимаю, что жанр не популярный, но для меня в первую очередь интересно ваше мнение. (к моим 14ти "доброжелателям" просьба не обращается, мне хватило того, что они наговорили в ВК)
Про критику - не совсем соглашусь. У нас в литобъединении именитые хватались за слова, или за пунктуацию, а еще того хуже - пытались свою линию прогнуть в умах молодых авторов. А лучше всех критиковал не именитый, не обложенный со всех сторон своими трудами, автор. Спокойный старичок, что по полочкам раскладывал действительно серьезные косяки, строил произведения, не вторгаясь в мысль автора, а создавая из недостроя и руин их текстов действительно качественные строения. Есть злая критика, когда читатель не вдался в текст, а есть критика вроде бы и жесткая, но честная и конструктивная.
Про противоядие - понравилось.
Спасибо вам, Виктор, за ваш безвозмездный труд и за то, как вы хорошо чувствуете персонажей. Вы первый из дикторов, кто так разнотипно относится к произведениям, ищет подход к каждому.
Просьба прочим комментирующим - не надо изгаляться на тему там педофилов и прочего по этим моим воспоминаниям. В эпоху советского союза таких вещей почитай что и не было, только отдельные ужасные "кадры", а не так повально, как сейчас.
Про противоядие - понравилось.