Увы - нет. Текст писал на дуэль, поэтому герои были "рождены" этак в скорости, да и сюжетка так же. Помнится, вроде, это было в моем "пике" - взял на неделю 7 дуэлей, каждый день надо было выдавать по рассказу.
Критика... могу покритиковать и это произведение)
Как по мне - текст слабоват. Но он, почему-то, зацепил Прометея, поэтому и был озвучен. Первый автор - явно сатирический персонаж с явно выраженными фобиями, и маниями, не случайно списан с самого автора, этакая гипербола его измышлений о себе, гротеск. Акцентирование внимания на следователе занижено, что структурно не верно, так как плохо отработана цель смерти именно на нем - на втором персонаже, кто является много более цельной личностью. Явно видно, что рассказ выполнен "впопыхах" - на скорость, да и не "в родной" стилистике автора. Но в то же время - неплохо обыграны персонажи, есть ведение сцен, наличие общей сюжетной линии и доработка до логического финала.
Соглашусь - первый автор, по сути - существо сатирическое. Целью данного демарша был второй автор, которому действительно терять было нечего, а натура его была много сильнее, нежели чем у первого.
Знаете, вот без всяких там наездов, подковырок и прочего. Очень хотелось бы услышать о структурных пролетах рассказа - это будет очень полезной информацией. Так как ситуация такая, что на сайте банят за излишнее многословие и спойлеры, буду рад услышать вашу критику в вк https://vk.com/id1241852 Заранее спасибо
"Замени динозавра на собаку или человека, ничего не изменится! " - соглашусь абсолютно и полностью! Но... Условия конкурса, для которого писался рассказ, были заявлены названием "Утром, когда он проснулся, динозавр все еще был здесь". Итого: выбор глюка был предопределен.
За разбор ошибок - спасибо. Эх, не зря у меня по русскому была тройка, да тут неоспоримо - нахватался по мелочи)
Я рад, что так крепко и сильно засел в вашем сердце. Жаль, что вы не углубились в анализ, как раз структурным казусам - был бы рад, таковые косяки должно выискивать с особым тщанием (за момент с потерей динозавра - спасибо, но делать динамическую пробуксовку в условиях малогабаритности квартирки, и при общей поверхностной стилистики, погружаться во тьму страданий - решил излишним).
Буду и дальше рад вас видеть в комментариях к своим произведениям. Спасибо. Да. Один из плюсов за ваш комментарий - мой. Любой труд должен быть вознагражден.
Еще один рассказ в никуда. Обозначить проблему, толком не проработать атмосферу, и уйти в закат. Логические цепочки, если не изменяет память, оборванны аж 5 раз.
Дикинсон Дэвид - хороший стиль, множество условностей, характерных для классического детектива.
Как по мне - текст слабоват. Но он, почему-то, зацепил Прометея, поэтому и был озвучен. Первый автор - явно сатирический персонаж с явно выраженными фобиями, и маниями, не случайно списан с самого автора, этакая гипербола его измышлений о себе, гротеск. Акцентирование внимания на следователе занижено, что структурно не верно, так как плохо отработана цель смерти именно на нем - на втором персонаже, кто является много более цельной личностью. Явно видно, что рассказ выполнен "впопыхах" - на скорость, да и не "в родной" стилистике автора. Но в то же время - неплохо обыграны персонажи, есть ведение сцен, наличие общей сюжетной линии и доработка до логического финала.
Слушаю дальше, не прощаюсь с этим сборником.
За разбор ошибок - спасибо. Эх, не зря у меня по русскому была тройка, да тут неоспоримо - нахватался по мелочи)
Я рад, что так крепко и сильно засел в вашем сердце. Жаль, что вы не углубились в анализ, как раз структурным казусам - был бы рад, таковые косяки должно выискивать с особым тщанием (за момент с потерей динозавра - спасибо, но делать динамическую пробуксовку в условиях малогабаритности квартирки, и при общей поверхностной стилистики, погружаться во тьму страданий - решил излишним).
Буду и дальше рад вас видеть в комментариях к своим произведениям. Спасибо. Да. Один из плюсов за ваш комментарий - мой. Любой труд должен быть вознагражден.
Прочитано замечательно
Прочитано хорошо
Прочитано ровно
Прочитано хорошо
Прочитано качественно
Прочитано хорошо
Прочитано качественно