Китайский попугай - хороший пример детектива пятидесятых годов, но звукорежиссера надо убить... Озвучка великолепна, но фоновый звук - просто убивает!

Орловец Петр - хорошая, классическая детективная вещица на Российских просторах

Увы - нет. Текст писал на дуэль, поэтому герои были "рождены" этак в скорости, да и сюжетка так же. Помнится, вроде, это было в моем "пике" - взял на неделю 7 дуэлей, каждый день надо было выдавать по рассказу.

Лев Наумов Однажды в Маньчжурии - великолепное психологическое произведение.

Гилберт Кийт Честертон - не рекомендую. Больше домыслов, нежели чем детектива.

Дикинсон Дэвид - хороший стиль, множество условностей, характерных для классического детектива.

Критика... могу покритиковать и это произведение)
Как по мне - текст слабоват. Но он, почему-то, зацепил Прометея, поэтому и был озвучен. Первый автор - явно сатирический персонаж с явно выраженными фобиями, и маниями, не случайно списан с самого автора, этакая гипербола его измышлений о себе, гротеск. Акцентирование внимания на следователе занижено, что структурно не верно, так как плохо отработана цель смерти именно на нем - на втором персонаже, кто является много более цельной личностью. Явно видно, что рассказ выполнен "впопыхах" - на скорость, да и не "в родной" стилистике автора. Но в то же время - неплохо обыграны персонажи, есть ведение сцен, наличие общей сюжетной линии и доработка до логического финала.

Тот самый, но все же, прошу отметить, что далеко не каждый рассказ критиковал. Процентов 50 были в плюсе.

Не совсем понял, к кому адресован вопрос? К автору текста (ко мне), или к Абаддону, Прометею? Просто слово "автор" несколько путает.

Соглашусь - первый автор, по сути - существо сатирическое. Целью данного демарша был второй автор, которому действительно терять было нечего, а натура его была много сильнее, нежели чем у первого.

Вторая часть инспектора Тихонова - замечательный пример детектива!

Инспектор Тихонов. Завещание - душевная вещь. Рекомендую.
Слушаю дальше, не прощаюсь с этим сборником.

Знаете, вот без всяких там наездов, подковырок и прочего. Очень хотелось бы услышать о структурных пролетах рассказа - это будет очень полезной информацией. Так как ситуация такая, что на сайте банят за излишнее многословие и спойлеры, буду рад услышать вашу критику в вк https://vk.com/id1241852 Заранее спасибо

"Замени динозавра на собаку или человека, ничего не изменится! " - соглашусь абсолютно и полностью! Но... Условия конкурса, для которого писался рассказ, были заявлены названием "Утром, когда он проснулся, динозавр все еще был здесь". Итого: выбор глюка был предопределен.

За разбор ошибок - спасибо. Эх, не зря у меня по русскому была тройка, да тут неоспоримо - нахватался по мелочи)

Я рад, что так крепко и сильно засел в вашем сердце. Жаль, что вы не углубились в анализ, как раз структурным казусам - был бы рад, таковые косяки должно выискивать с особым тщанием (за момент с потерей динозавра - спасибо, но делать динамическую пробуксовку в условиях малогабаритности квартирки, и при общей поверхностной стилистики, погружаться во тьму страданий - решил излишним).

Буду и дальше рад вас видеть в комментариях к своим произведениям. Спасибо. Да. Один из плюсов за ваш комментарий - мой. Любой труд должен быть вознагражден.

достаточно жестко и реалистично. Хорошее чтиво, хоть и мерзкое.
Прочитано замечательно

Оригинально-стебный текст. На любителя. Но качественно!
Прочитано хорошо

Замечательная вещь!!!!!!!

Просто дикий винегрет. В кучу сброшено все. Текст абсолютно не структурирован.

Прочитано ровно

Пустовато. Сам сюжет рассказа прошел фоном, читатели "насладились" лишь мнениями сторонних о нем.
Прочитано хорошо

Еще один рассказ в никуда. Обозначить проблему, толком не проработать атмосферу, и уйти в закат. Логические цепочки, если не изменяет память, оборванны аж 5 раз.

Прочитано качественно

Перебор по насыщенности, нет первичной "опоры" в переходе межмирья человека и потустороннего.

Прочитано хорошо