Написано хорошо. Техника у произведения - замечательная. Но... если бы это был финал относительно крупного произведения - было бы хорошо. А так, описание противостояния - затянуто, очень затянуто, как затянутый анекдот. Прочитано великолепно, но произведение, увы, скучноватое.
Прочитано замечательно.
Произведение - великолепный образчик фантастики пятидесятых, построенной на основе Жюля Верна. Стилистика ближе даже к началу века. Хорошее произведение
Написано, увы, слабо. Множенье имен: Николай-мужчина, жидкость и прочее в том же духе. Много механики и прочее в том же духе. Но при этом есть хорошая работа над сюжетной линией. У автора есть потенциал. Работайте, не обращайте внимание на критиканов, техника выправится с опытом.
такой жанр был очень популярен в 50-60х годах 20 века. Произведение написано по канонам, хорошо написано. Есть и передача эмоций и чувство расставания. Да, нет экшена, нет кровищи и прочего. Есть много-много добра. Сказка космического века - я бы так это назвал. Для любителей старой фантастики - самое то.
Женский мистический роман. Не детектив, как заявлено в жанре. Хорошая техника изложения, хорошее чтиво. Для любителей женских романов в мягких обложках.
Я так понимаю, что было много мата в процессе озвучки?) Да-да, я, когда свои "нетленки" пытался начитывать, заныкавшись в укромных уголках цехов (а я всегда на работе, только на ночь дома) и меня вылавливали кругом и всюду, и писал то - на диктофон, что остался от "кадрового стукача" (слава богу - уволили), да еще и плетак языкается, да еще и дикция у меня шо кабздец, да еще... Алексей, вы просто не представляете сколько я на своих озвучках матерился, даже на абсолютно добрых, сказочных
Рад, что воспринял текст в должной струе. Чуть критики, если позволите. В сценах чуть меньше упора на детали, чуть больше общего плана. Иногда детали сбивали.
В целом - достойно.
Не построена концепция традиции. А это все ставит произведение на уровень высотки без фундамента. Поэтому и воспринимается текстовка скорее не как полноценный ужастик, а как страшилка из пионерского лагеря, особенно финал. Автор не продумал концепцию, вот и весь сказ.
Мирный подвиг, звонкие, стальные характеры. Для любителей фильмов в стиле "Весна на заречной улице" и прочего в подобном роде. Мне не очень нравилось подобное исполнение, когда люди прямо железобетонные и характеры открываются лишь с одной стороны, но в то же время - это всего лишь мой вкус. Произведение написано прекрасно, живо, ярко. Исполнение же (озвучивание) - ВЫШЕ ВСЯКИХ ПОХВАЛ.
Всегда с удовольствием слушаю Айзека Азимова. Хорошоее произведение, хорошо раскрывает и проблему, и решение - именно научная фантастика, а не фантазия.
Очень слабая техника исполнения произведения. Нет общности создания повествования: мысли автора скачут, он пытается упомянуть всё, возвраты в объяснения, в прошлое - флешбеки, слишком часты и слишком не важны. Зачастую повествование из художественного произведения переходит в простую речевку, слабая описательная часть, злоупотребление деепричастиями, повторяющимися глаголами. Автор, похоже, в начале пути. Не обращайте внимания на нас, на критиков - продолжайте творить, потому как общую композицию умеете строить, а это уже замечательная позиция для старта.
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
Произведение - великолепный образчик фантастики пятидесятых, построенной на основе Жюля Верна. Стилистика ближе даже к началу века. Хорошее произведение
Прочитано хорошо
В целом - достойно.
Прочтение хорошее
Сам текст очень интересен своим структурным построением. "Новая форма" в некотором роде. При этом структура весьма гармонична, хорошо воспринимается.
Прочитано хорошо
Прочитано замечательно
Прочитано хорошо