Произведение затянуто. Разгадка лежит на поверхности - практически сразу, по попаданию в туда становится ясно, что сие за мир. Раскрытие души главного героя через воспоминания не носят сюжетного раскрытия, они просто есть. Так же очень сильна диктатура автора, как то: Зачем решил убить Ерофея?
Наставник подвел излишне научную базу, которая не бьется с его характером, ранее изложенным.
Ну и многие прочие моменты.
Алексей Хапров, обращаюсь уже непосредственно к вам. Вы построили произведение в формате "акынской песни", что вижу - то пою. То есть работали по концепции, а не по проработанной сюжетной линии, оттого и складывается ощущение затянутости - нет сюжетного развития, хоть динамика событийная и имеется - события - оборванные нити, для раскрытия сюжета - они не отрабатывают. Попробуйте работать не от наития, как делают многие начписы, а именно от проработанного предварительного сюжета. Тогда лучше видно, что нужно, что не нужно, где необходимо проставить акценты.
Ну и меньше патетики. У вас часто встречается это нехорошее: "Который, который, который" - это не хорошо. От этого читателя немного корежит, как в споре, когда тебя пытаются убедить, но при этом не желают именно раскрыть на примере.
Ни в коем случае не пытался вас обидеть в своем комментарии.
Увы, слабо. Однотипные описания тварей, динамики, именно сюжетной динамики - нет, по факту - топчутся на одном месте. Малые отскоки к развитию заразы, или же к опросам - не добавляют сюжетного рисунка, они просто идут постфактум. Слушается скучно, не смотря на все старания чтеца, а он - СТАРАЕТСЯ! По настоящему старается, если бы не его уровень начитки, бросил бы произведение много раньше.
добрый рассказик, который, по большому счету не имеет сюжета, но раскрывает этакий магический реализм - есть где-то рядом с нами, в постылой повседневности, чудо, настоящее чудо. Красивый рассказик, выполнен очень хорошо технически.
Прочитано в должной манере, добрым голосом, с легкой усталостью и верой в голосе.
Увы, нет. Следствие с чего началось - с неизвестности, тем и закончилось - линия следователя и журналистки не отработали своего, а были просто для насыщения текста объемом. Линия главного героя - просто обучение и факт его научения, то бишь в начале - незнайка в солнечном городе, а в конце - великий и могутный, но только зачем? То есть сюжетной линии, как таковой - не имеется. Ни предназначения, ни назначения, ни цели. Единственное, разве что, обозначение - рядом с нашим миром имеется еще один, и там творятся дела. Как завязка - да, как содержание, или, тем более финал - нет.
С чего началось, тем и закончилось. История связана только "вывеской" главгера, сюжетной линии ни для одного из персонажей не задана.
Зуб на бочку! А если серьезно... Сегодня переслушаю текстовку. Работа - штука отвлекающая, а слушаю в течении рабочего процесса на промышленном производстве, бывает, что частенько отвлекает. В виду не агрессивного характера вашего ответа - это вызывает уважение, и вызывает подозрение в "своем прослушивании" - итак, сегодня будет второй заход. Вполне вероятно, что откажусь от своих первоначальных слов.
Вспомните, как его зазывали. За линией смерти его ожидали "административные" функции в холодном волшебном мире. По ощущениям складывалось так. То бишь тот мир ему подошел бы по душе много больше, чем мир его жизни
Добро пожаловать - хороший юмор в стиле Терри Пратчета с его оригинальной смертью
Фьер Квазар - юмор в стиле средневековья
Саламандра - хорошая фантазия с небольшой ноткой грусти на тему совмещения мира легенд и техногенного будущего.
Скит - добрая история на тему того, что желать надо... иного надо желать.
Здравствуйте, мы ваши родственники - не столько рассказ, как по мне, а попытка создать "новый Хогвардс". Для рассказа - распыления много. Может будет продолжение на повесть? Роман? Хорошо написано, читается великолепно, но все же - не рассказ это, должно быть что то дальше.
Все произведения из подборки хороши. Да, чтиво, да, несерьезно, но! Хорошо написано!
Хорошее произведение. Начало с поисками напомнило "Особое мнение", но финал - финал хорош! Самостоятельный, ни на что не опирающийся - хорошо сделанный финал. Хорошее произведение
Одно время была мода на такой вот сюжет. И Эдгар Аллан По, и Говард Лавкрафт, и Амброз Бирс использовали подобные сюжетные линии. Авторское исполнение - хорошее, но, увы, произведение очень предсказуемо.
Неплохое чтиво, очень неплохое. Хорошо прописаны персонажи, их метания. Финал так же получился очень даже гармоничным, скорее даже не по сюжету, а по звучанию произведения. Есть множество косяков в технической стороне, но общая структура произведения говорит о том, что де будь у автора желание произвести вычитку - все бы это легко и быстро причесалось (сам подобным грешу со страшной силой - лениво вычитывать)
Вот и я о том... получается, что "страшная сказка" выживания - немного рушится, и даже, да простит меня автор, в моральном плане, лучше было бы ГГ остаться главным в том, холодном, но прекрасно сказочном мире.
Начало, надо полагать? Помесь стилей повествования - не радует, забывание имени главной героини - тоже не радует, ощущение диктатуры автора - героиня не управляет собой, даже ее истерика предъявлена фактом, но не переживанием - не радует.
Прочитано замечательно, так как с листа прочиталось бы много хуже.
Зачем решил убить Ерофея?
Наставник подвел излишне научную базу, которая не бьется с его характером, ранее изложенным.
Ну и многие прочие моменты.
Алексей Хапров, обращаюсь уже непосредственно к вам. Вы построили произведение в формате "акынской песни", что вижу - то пою. То есть работали по концепции, а не по проработанной сюжетной линии, оттого и складывается ощущение затянутости - нет сюжетного развития, хоть динамика событийная и имеется - события - оборванные нити, для раскрытия сюжета - они не отрабатывают. Попробуйте работать не от наития, как делают многие начписы, а именно от проработанного предварительного сюжета. Тогда лучше видно, что нужно, что не нужно, где необходимо проставить акценты.
Ну и меньше патетики. У вас часто встречается это нехорошее: "Который, который, который" - это не хорошо. От этого читателя немного корежит, как в споре, когда тебя пытаются убедить, но при этом не желают именно раскрыть на примере.
Ни в коем случае не пытался вас обидеть в своем комментарии.
Прочитали вы свой текст замечательно.
Утомительная текстовка, начитка - замечательная
Прочитано в должной манере, добрым голосом, с легкой усталостью и верой в голосе.
С чего началось, тем и закончилось. История связана только "вывеской" главгера, сюжетной линии ни для одного из персонажей не задана.
Фьер Квазар - юмор в стиле средневековья
Саламандра - хорошая фантазия с небольшой ноткой грусти на тему совмещения мира легенд и техногенного будущего.
Скит - добрая история на тему того, что желать надо... иного надо желать.
Здравствуйте, мы ваши родственники - не столько рассказ, как по мне, а попытка создать "новый Хогвардс". Для рассказа - распыления много. Может будет продолжение на повесть? Роман? Хорошо написано, читается великолепно, но все же - не рассказ это, должно быть что то дальше.
Все произведения из подборки хороши. Да, чтиво, да, несерьезно, но! Хорошо написано!
Прочитано замечательно
Начитка качественная.
Прочитано хорошо
Прочитано ровно.
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
Начитка замечательная
Прочтение хорошее
Прочитано хорошо