Да, классика, да, мощно, но... стилистика для своего времени, возможно, была подходящая, в наше же время - излишне многословные описания (искорки на волнах) - перебор, теряешься в описаниях. Ну и да, конечно это ИМХО
Читал еще в начальных классах школы. И знаете, в те времена же хочется приключений и всякого такого, но захватило, прочиталось на одном дыхании. Очень живое изложение, настолько живое, что примеряется на себя шкурка главного героя, ему сопереживаешь, как себе.
Дин Кунц - это как знак качества. Не ожидайте от его произведений великих идей, или же суперсюжетов, или великого разнообразия характеров, но всегда знайте заранее - именно как чтиво, произведение себя оправдает на все двести процентов.
О! Ну это шедевр. Замечательное чувство юмора, прекрасная идея, великолепные персонажи, чей рост явно виден при приближению к финалу. Читал с огромным удовольствием
Весьма неплохое произведение для своего времени. Может быть таковым мне оно показалось, что читал я его в ту пору, когда с фантастикой была напряженка, а может и действительно произведение вполне на уровне.
Развернутый пересказ стародавнего анекдота «А чего нас бояться?».
Былинный стиль изложения несколько отторгает читателя, обозначая, что его (читателя) дело – сторона. Не пускает в должное сопереживание, соответственно не позволяет погрузиться в атмосферность изложения. Начало произведения, вроде как неплохое, пока они рассуждают, что да как с нечистью, и даже до встречи с волками, но потом… потом Остапа понесло. Изложение совсем переходит в сказочно былинный стиль, персонаж становится полностью марионеткой автора, начинает вести себя картонно, ходульно, вычурно. Финал так и вовсе отдает патетикой. Увы, слабо.
Начинается произведение достаточно неплохо, можно сказать даже хорошо, но далее. Всю динамику, всю сюжетку начинают портить постоянные провалы в героя, в его размышления о том о сем, и об этом тоже – если убрать всю эту тягомотину, то произведение сократится вдвое, если не втрое. Так же динамику портит и сама размеренность боевок, все этак пошагово, походово, с моментами, снисходительно данными врагом и на размышления и на вновь провалы в себя, ну и прочее в том же духе. Далее, ближе к финалу, так и вовсе начинается цирк с конями. Последняя битва превращается в шахматный турнир, где главгер, единственно, что не сходит на кухню кофеек заварить, да газетку почитать. При этом сюжет превращается в этакий кишмиш куда натыкано все и сразу, так, блин и хочется сказать автору, вернее даже прокричать: КОЛИЧЕСТВО – НЕ ЗНАЧИТ КАЧЕСТВО!!! Напихивание кучи персоналий задумок и сценовок не создает произведение! Даже портит. Есть множество незаконченных линий, этакий арсенал, показанный нам в первом акте (взять тот же мир демонов), которые так и не стрельнули по финалу.
Очень нехороший текст. Автор не пытается строить сюжет, вместо этого он хватается за «красивые картинки», которые к сюжетке отношения не имеют. События сумбурны до безобразия, сложные моменты, болезненные воспринимаются им, автором, на детском уровне, этак по пионерски – я ж герой, усе вытерплю, да и фиг с ним. Перемена лица изложения, сумбур, накиданность, описаловка плохенькая, скачки во времени (не путать с сюжетно-запланированными временными перемещениями), а то вот события пишем едва не по минутам, а тут на те – три года пробежали, флешбеки без особой на то задумки и прочее. Капец короче. А вот чтец – молодец, памятник ему за то что осилил и еще прекрасно прочитал при жизни должно поставить.
Этакий Лавкрафт, но только на просторах космических далей. По сути – текстовка ни о чем. Если тот же Говард создавал хорошую атмосферу, то тут плюньте и забудьте – не узрите вы оной. Глумливое перечисление без описательности, морфирование всего и вся, при чем при этом текст стоит на месте, финал так и вовсе – слит. К озвучке претензий нет, хорошо и качественно.
Неплохое ненапрягающее чтиво. Вполне себе живые персонажи, узнаваемые реалии, хорошая доля динамики, подведение к неплохому, для данной тематики и жанра, финалу. Рекомендую.
Треш, откровенный и бескомпромиссный, можно даже сказать беспощадный в своем идиотизме. Погоня за кишками и кровью, грязью и блевотными массами не из-за стиля повествования, а из-за самоцели, самолюбования всей этой поганью. Полностью ходульные персонажи, сюжетка на уровне второго класса церковно-приходской школы, описательность, включаемая только в моменты смакования очередной дозой мозгов, хрящей, спермы и прочего… если вы отбитый на голову читатель – рекомендую, если из разряда относительно вменяемых людей – нафиг-нафиг.
Слишком «раскидано» по времени. Даже не смотря на мою большую любовь к данному автору – это произведение не получается считать удачным. Оно излишне повторяемо и бездинамично, и даже, не побоюсь этого слова, ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ финал произведения, не вытягивает общей картины.
Начало текстовки слишком затянуто со всеми этими представлениями, судьбами и прочим (а главное – не шибко то оно все и нужно в последствии), что гораздо более характерно для романа, нежели чем для рассказа. Все в этом произведении «пере», все тут слащаво до абсолюта индийского кино. И это видно и в реакциях, и в событиях, и в характерах, и в скудности создания атмосферы, описательности. Убийства происходят исчислительно, без атмосферы – просто перечисляются имена, жанра ужасов – нет. Все предсказуемо донельзя, описательность (повторяю), а следовательно и «вживание» в шкурку героини – не складывается. А битва с «монстром» так и вовсе детская.
Айзек Азимов, как всегда, мастерски раскрыл дилемму в стиле своего времени, а именно в стиле научной фантастики. Парадокс достижения наибольшего блага, даже в случае отрицательных (вроде как) решений. Неплохое чтиво, но любителям различного литРПГ и прочих прямолинейно динамических жанров подобный рассказ покажется донельзя скучным. Хорошее произведение. Рекомендую.
Весьма интересное произведение. Это не художественная литература, а так – сборник баек, страшилок. Но написано (хотя и матерно), но в очень легком и приятном стиле, с этаким даже флером, шармом от этой самой нецензурщины и бытовухи восприятия. Рекомендую.
Не столько идея, не столько произведение, а сколько – концепция. Произведение многим покажется скучным. В нем нет ни динамики, ни описательности, в нем, по сути, есть только концепция показания единовременья, существа находящегося ВСЕГДА на протяжении жизни.
Былинный стиль изложения несколько отторгает читателя, обозначая, что его (читателя) дело – сторона. Не пускает в должное сопереживание, соответственно не позволяет погрузиться в атмосферность изложения. Начало произведения, вроде как неплохое, пока они рассуждают, что да как с нечистью, и даже до встречи с волками, но потом… потом Остапа понесло. Изложение совсем переходит в сказочно былинный стиль, персонаж становится полностью марионеткой автора, начинает вести себя картонно, ходульно, вычурно. Финал так и вовсе отдает патетикой. Увы, слабо.
Начинается произведение достаточно неплохо, можно сказать даже хорошо, но далее. Всю динамику, всю сюжетку начинают портить постоянные провалы в героя, в его размышления о том о сем, и об этом тоже – если убрать всю эту тягомотину, то произведение сократится вдвое, если не втрое. Так же динамику портит и сама размеренность боевок, все этак пошагово, походово, с моментами, снисходительно данными врагом и на размышления и на вновь провалы в себя, ну и прочее в том же духе. Далее, ближе к финалу, так и вовсе начинается цирк с конями. Последняя битва превращается в шахматный турнир, где главгер, единственно, что не сходит на кухню кофеек заварить, да газетку почитать. При этом сюжет превращается в этакий кишмиш куда натыкано все и сразу, так, блин и хочется сказать автору, вернее даже прокричать: КОЛИЧЕСТВО – НЕ ЗНАЧИТ КАЧЕСТВО!!! Напихивание кучи персоналий задумок и сценовок не создает произведение! Даже портит. Есть множество незаконченных линий, этакий арсенал, показанный нам в первом акте (взять тот же мир демонов), которые так и не стрельнули по финалу.