Да прямо так и начните уже. В конце-концов хоть что-нибудь о книге напишите ))) Пора после стольких слов, штампов, псевдо психоанализа и обвинений.
Смелее! Переходите к ниге )))
Сами себе нафантазировали, сами себе ответили. Ну уже хорошо, что до разности мнений дошли.
Извините, заглянула напоследок в Ваш комментарий для А. Позволю себе процитировать: "Они не претендуют на тщательное исследование с детальной проработкой проблемы". Ну, вот и славненько, вот и договорились )) Достаточно было убрать эмоции, и Вы сами отметили этот момент - лишь лёгкое обезбаливающее, и ничего более.
Мы здесь не на личной страничке некоего психолога. Всё, что Вы пишете - личное, и касается автора как специалиста, с которым я не знакома. Получить представление о его значимости для кого-то не могу.
Я высказываю мнение как читатель. Только относительно текста на бумаге.
Я не знаю нот, но я знаю буквы, тексты, книги. Я знаю сотни авторов, которые, не являются психологами, но они отличные писатели, дотягивающиеся до самых глубин души и моих читательских мыслей.
Будь автор хоть самый наиценнейший специалист из всех, но читатель не обязан прежде узнавать его биографию, специальность, мнение пациентов.
Я получаю впечатление о представленном в книге тексте. Вполне вероятно, что автор мыслит куда глубже, но в тексте это не нашло отражение. Тексты гораздо поверхностнее, чем могли бы быть: без глубины ощущений, без открытий для души.
Ещё раз повторю: рассказы ни о чём, без глубины, мысль не доработана. Это моя точка зрения, нравится Вам или нет. Смиритесь, что есть иное мнение - оно всё равно есть.
Про Ваше "обесценивание" - классический пример штампа. Про сотни тысяч: хорошо, что есть такие. Но есть и тысячи тех самых дочек, пронёсших необоснованное осуждение своих матерей. А всё потому, что не оказалось рядом психолога, который бы предложил им посмотреть на ситуацию с другой - неосуждающей - стороны.
И хороший психолог это не значит хороший писатель. Идея могла быть интересной и верной, но не получилось изложить её со всей глубиной.
Ни о чём. Нет глубины. Слабо с точки зрения психологии. А первый рассказ даже вредный. Всю жизнь держать обиду на мать, и не подумать о том, что её поступок может быть легко объясним на тот момент, например, особенностями здоровья одной из сестёр. Первой мыслью должно быть разумное объяснение, исходящее из любви. А не этот нелепый вывод о том, что мать одну дочку любила больше другой.
Ничего не известно:
неизвестно, как появилось,
неизвестно, куда делось,
неизвестно, как работает,
неизвестно, для чего это надо было,
и далее, и далее, и далее.
С другой стороны, если лично своё любопытство отключить, то может вполне понравиться.
Какая книга!... Давно такой не читала. Удовольствие невероятное. Очень чисто и спокойно стало на душе. Начало, вроде, не вдохновило: очередной проходной ерундой показалось. Ан нет!
И читается (слушается) очень легко. Слог великолепный.
Очень интересные сведения. Именно поэтому посторонние звуки никак не мешают прослушиванию. Текст захватывает.
Я конечно что-то знала про наших солдат в польском плену. Но я совсем не представляла, что так тяжело это было на самом деле. Невероятная жестокость со стороны польского командования и даже простых поляков.
Ой, как хорошо на душе от таких книг - как будто очищаешься от налипшей грязи. Рекомендую прочесть людям, стремящимся пройти всякие тренинги о том, как стать "успешным", как надо общаться только с "успешными" людьми. Фуфло вся эта западная психология. А в таких книгах - наше, настоящее.
Смелее! Переходите к ниге )))
Извините, заглянула напоследок в Ваш комментарий для А. Позволю себе процитировать: "Они не претендуют на тщательное исследование с детальной проработкой проблемы". Ну, вот и славненько, вот и договорились )) Достаточно было убрать эмоции, и Вы сами отметили этот момент - лишь лёгкое обезбаливающее, и ничего более.
Я высказываю мнение как читатель. Только относительно текста на бумаге.
Я не знаю нот, но я знаю буквы, тексты, книги. Я знаю сотни авторов, которые, не являются психологами, но они отличные писатели, дотягивающиеся до самых глубин души и моих читательских мыслей.
Будь автор хоть самый наиценнейший специалист из всех, но читатель не обязан прежде узнавать его биографию, специальность, мнение пациентов.
Я получаю впечатление о представленном в книге тексте. Вполне вероятно, что автор мыслит куда глубже, но в тексте это не нашло отражение. Тексты гораздо поверхностнее, чем могли бы быть: без глубины ощущений, без открытий для души.
Ваши ответы больше похожи на набор слов и обвинений.
Очень приятный, профессиональный чтец.
И хороший психолог это не значит хороший писатель. Идея могла быть интересной и верной, но не получилось изложить её со всей глубиной.
неизвестно, как появилось,
неизвестно, куда делось,
неизвестно, как работает,
неизвестно, для чего это надо было,
и далее, и далее, и далее.
С другой стороны, если лично своё любопытство отключить, то может вполне понравиться.
И читается (слушается) очень легко. Слог великолепный.
Я конечно что-то знала про наших солдат в польском плену. Но я совсем не представляла, что так тяжело это было на самом деле. Невероятная жестокость со стороны польского командования и даже простых поляков.