S
Sam Wild
@SamFL
•
3331
Информация
Был в сети вчера
На сайте с 27 марта 2022
Подписки
11 часов 23 минуты
12 часов 16 минут
1 час 35 минут
37 минут
1 час 42 минуты
9 часов 48 минут
21 минута
21 час 1 минута
…три долгие мили в карете со старым знакомым… За последние 150 лет социальные нормы претерпели тектонические сдвиги и я не скажу что они ухудшились. Описанные в этой новелле события и нравы просто мерзки
1. великое множество инфантильных, полных двусмысленности и «пикантных» намеков о девственности в духе «подмигиваний и локтевых толчков». Очень, очень, очень много.
2. Вильям — клептоман. Это вроде должно быть смешно хотя это реальное психологическое расстройство, в котором нет ничего особо смешного. Думаю, задумка была в том, чтобы сделать Вильяма милым и обаятельным персонажем, но на деле он получился каким-то... больным, странным и явно нуждающимся в помощи. И даже не заставляйте меня говорить о его «комнате трофеев». Ведь от этого — буквально один шаг до того, чтобы вырыть яму в подвале и держать там похищенных женщин.
Между Вильям и инфантильной Хейли совершенно отсутствовала какая-либо «химия». Хейли фактически принудили к близости с мужчиной...
3. Героиня, Хейли, девственница. Вздох. Опять?
4. Почему друзья и родственники Хейли так заинтересованы в том, чтобы помочь этой девственнице лишиться девственности? Даже когда у самой девственницы нет особого желания это делать?
5. В первый раз, когда Хейли приходит к Вильяму домой по работе, он совершает нечто глупое, нелепое и инфантильное — поступок, за который в реальном мире на него непременно подали бы в суд. Повторюсь: полагаю, это задумывалось как нечто милое, но... на деле вышло совсем не так.
6. Я уверена, что заняться сексом в спасательной шлюпке вряд ли получилось бы удачно. С точки зрения логики и физики это невероятно сложно.
Короче инфантильные взрослые ведут себя как дети и отпускают шутки о девственности возможно приемлемые для подросткового возраста. В этом вся креативность романа. Да, я заметила что я употребила слово инфантильность несколько раз.
Впрочем, роман немного устарел: женские персонажи здесь описаны сквозь призму «мужского взгляда». Меня утомили описания в духе «подтянутая фигура, ни грамма лишнего жира». Боб Коб — персонаж-женоненавистник, которого рассказчик почему-то призывает нас полюбить.
Впрочем, можно просто на время отбросить скепсис и поверить в совершенно неправдоподобный — пусть и забавный — сюжет.
Честно говоря, создалось впечатление, что автор вообще не проводил никаких исследований, прежде чем писать о долгосрочном уходе или пациентах с болезнью Альцгеймера. Тип описываемых пациентов больше напоминал людей с тяжелыми черепно-мозговыми травмами, а не типичных больных болезнью Альцгеймера. Кроме того, дома престарелых не принимают решения о необходимости жизнеподдерживающего лечения — эти решения принимают сами пациенты, их семьи, доверенные лица или опекуны. Идея о том, что учреждение тайно вводит лекарства жителям только для поддержания работы сердца, совершенно нелепа. Одно лишь бьющееся сердце не является достаточным основанием для поддержания жизни.
Медицинские детали было особенно трудно игнорировать. В книге описывалось, как лекарства предварительно смешиваются в шприцах с питательной смесью для зондового питания и вводятся неквалифицированными лицами, как будто это обычная практика, что было так же нелепо, как и остальная часть сюжета. Также встречались такие детали, как рвота у пациентов из-за побочных эффектов лекарств, но «этих не было, потому что они находились в вегетативном состоянии», что совершенно не имеет смысла с медицинской точки зрения. И пациенты с терминальной стадией болезни Альцгеймера не просто «в коме».
В целом, сюжет скакал с места на место, опирался на неправдоподобные повороты и становился все более невыносимым. К концу это больше походило не на триллер, а на хаос, скрепленный плохой подготовкой автора к освещению вещей в которых он ничего не понимает