Так мы не за неоднозначную историю говорим сейчас, а за кривую трансформацию личности гг, которая буквально скачет от одного поворота сюжета к другому.

Сюжет понятен, но написано криво и с кучей ляпов.

Характер и образ жизни главной героини, местами отражен в рассказе, ваше "может, не может", какие то домыслы и фантазии на тему личных рассуждений о вселенском смысле жизни. Чего нет, того нет...

Боится находится с серийным убийцей? Наверное по этой причине она его ждала с работы, общалась, легла с ним спать, таскала по всему дому его беспамятное тело, ждала когда он очнётся, снов пообщалась с ним... Что за чушь? Снова какие то личные ощущения не изложенные в рассказе, вот абсолютно никак.

Ну и ничего не сообщить полиции, не предоставить свою точку зрения, ту информацию которую она уже получила от маньяка, не предоставить видео... Потому что, что? Потому что не поверят? Да она, чёрт возьми, сама была потерпевшей от рук этого манькая, что железобетонно заставит правоохранительные органы зацепиться за ее версию клещами, учитывая все обстоятельства...

Я уже понял, что тут извечная проблема многих и многих авторов, невозможность изложения собственных мыслей в тексте.

Ну и к слову, у меня опыт работы в следствии 12 лет: начиная от кражи носков и трусов "на земле" и заканчивая экономикой в сфере организованной преступности и бандитизма.

Со всей ответственностью заявляю, что поведение гг абсолютная чушь, не более чем "радикальная мера во имя сюжета".

И что? Когда вдруг девочка превратилась в юриста? Она домосед, что онлайн продает электроинструменты. Её круг общения, это приглашенные гости. Куда вдруг резко подевалось ее желание мести? В чем проблема найти данные о прошлой супруге убийцы, тем более, что он был официально на ней женат и официально же развёлся? Дом был куплен у кого пол года назад? Был же собственник. Даже если и был собственник, то у него же можно и у знать кто в нём все это время жил? ...

Пожалуй я возьмусь за это дело и найду виновного!

Концовкой вся история спущена в унитаз.

Чушь полнейшая.

Хороший рассказ. Как раз недавно хотел его найти и переслушать, и вот.

Подзатянуто... ну и слишком часто повторяется одна и та же фраза. Она должна быть непредсказуема, а тут же прямо ждёшь когда ее кто-то ляпнет, из-за чего всё общение до неё, начинает к середине сюжета восприниматься, как бесполезный набор текста.

На 21ой минуте отрубился...

Лёгкая сказка.
Почему то сразу ТВ3 вспомнился, с его мистическими историям.

Как это отсутствует? Новые реалии жизни. Вот, человек собаку в ветклинику привёл

Озвучка отличная, а вот рассказ банальный и с самого начала предсказуемый.

По началу. С развитием сюжета затягивает.

Уже слушал подобный рассказ или даже фильм видел. Не могу вспомнить.

Хороший рассказ, хорошая озвучка. Лёгкий на прослушивание и в меру забавный.

Ну такое...
Только это на ум пришло

А с чего вы решили, что это зомби? По всем признакам, это обычный солевой обдолбыш. Встречаю таких всё чаще в неестественных позах и с разными видами сверхспособностей, и как правило сразу же замечаю отсутствие мозгов в черепной коробке. Всё сходится! Опять же, версия про темнокожего нано-составного терминатора, несущего на руках Сару Коннер, мне намного ближе, чем версия про неживую марионетку.

Ну такое. Автор как-то резко перескочил от студенческой банды эдаких полумажоров, боящихся гнева родителей за мелкие косяки на учебе и соотвественно лишения карманного бабла, к банде бесконтрольных отморозков, бухающих дешёвую алкашку и беспределящих в лучших традициях матёрых бандосов 90х.

Прочитано хорошо, а вот сюжет прям за уши притянут до момента мистической развязки.

Враки, зомби убиваются выстрелом в голову. Я, как специалист по зомби, вам этого говорю.

Князев хорош, рассказ в его стиле. Сам же рассказ, имеет очень слабую, можно сказать никакую "ха-ха" концовку, несмотря на довольно неплохую завязку сюжета.

Страшилка из разряда историй "Боишься ли ты темноты?". Но для чего автор докинул в концовку бесполезных по сути персонажей, я не понимаю. Ладно там неблагополучных, но вот этот последний, для чего и зачем?