Напишу ответы на эти вопросы исключительно опираясь на свое собственное понимание прослушанного. Внимание будут спойлеры.
"повествование от других лиц..." - Повествование идёт фактически от лица автора, в книге нет повествования от одного лица (не используется "я пошел", есть только "Николай пошел" и др.) Личные мысли персонажей не рассматриваются в повествовании от лица автора, поэтому так же являются вполне логичным дополнением к истории.
"Зачем военным вести зараженных товарищей в больницу, если они знают о вирусе и его последствиях???" - У них была с собой вакцина, которая должна была помочь (как я поняла использовали они ее именно в школе) Они не знали, что она не сработает, поэтому вполне понятно из решение спасти жизнь младшим по званию.
"Забрали все важные вещи из лодки и забыли при этом рацию, которая так важна???" - здесь соглашусь, это довольно странно. Было логичнее, если бы они забыли рацию в кабинете физики на втором этаже, а там бы уже решили использовать лодку, для спасешия выживших при помощи выманивания зомбаков из школы.
"А превращенный в зомби помнил о миссии спасти других, но при этом забыл слово "оружие" ???" - забыть слово и помнить, что необходимо сделать на мой взгляд разные понятия. Ты понимаешь, что это будет правильным действием и делаешь это. Плюс в конце он действовал скорее на внутренних ощущениях. Ведь в конце он тоже сдержался и не бросился на вояк. Плюс после закрытия двери он просто расстрелял последний магазин (остальные он выбросил до этого)
"Боялись шуметь, но при этом разговаривали друг с другом по рации??? " - на этот вопрос наверное не смогу ответить, и.к. не в курсе насколько высока громкость рации. На той, которая была у меня мы могли настраивать громкость. И она улавливала даже шепот, который было хорошо слышно.
"Имея уже важные образцы вируса забрали главного героя как биоматериал???" - готовый вирус и образцы из самого заражённого могут отличаться под влиянием физиологических особенностей бывшего человека. Ведь вакцина, разработанная учёными так же не сработала на людях, но возможно работала на мышах. Плюс это единственный заражённый сохранивший хоть какое-то самосознание (если можно так сказать) А насчёт Лёши не знаю, может парнишка просто приглянулся капитану. [\spoiler]
Книга не так плоха, как о ней пишут в отзывах. Я прослушала на одном дыхании, есть интересные и где-то смешные моменты, но все же есть "НО" ( извините за тавтологию)
1. Начало кажется растянутым, может так ощущается из-за монологического повествования хотя мне нравится такая стилистика;
2. Конец наоборот слишком быстро пролетел. Только когда процент прослушивания перевалил за 93, начались раскрываться практически все основные ( на мой взгляд) факты. Из-за этого создаётся ощущение "съеденной" концовки.
По поводу достоверности информации по сталкеру сказать ничего не могу, т.к. только вливаюсь в книжную вселенную.
Прослушать можно, уши от этого точно не завянут. Подойдёт, если вы хотите передохнуть от Дарк эстетики, но остаться в серии S.T.A.L.K.E.R.
Чтец молодец, прочитано хорошо, дослушала до конца и не пожалела
Прочитано хорошо, мне очень понравилось, но музыка на фоне немного мешает. Во-первых, она громче оратора, а во-вторых, в ней присутствуют слова, что немного отвлекает от прослушивания.
Про саму книгу ничего говорить не стану, так как на вкус и цвет товарищей нет. Но не думаю, что так сложно прослушать книгу за пол часа, что бы понять хорош автор или нет
Сначала думала, что это просто книга про постапокалиптический мир, потом дошло понимание изменившейся парадигмы, но эпилог перевернул все события книги. Не зря бытует фраза, что любой выбор создаёт новую реальность.
Есть конечно некие недосказанности и вопросы к некоторым моментам всех частей книги, но мне очень понравилась история книги. А в особенности то, что все четыре части прочел мой любимый чтец.
"повествование от других лиц..." - Повествование идёт фактически от лица автора, в книге нет повествования от одного лица (не используется "я пошел", есть только "Николай пошел" и др.) Личные мысли персонажей не рассматриваются в повествовании от лица автора, поэтому так же являются вполне логичным дополнением к истории.
"Зачем военным вести зараженных товарищей в больницу, если они знают о вирусе и его последствиях???" - У них была с собой вакцина, которая должна была помочь (как я поняла использовали они ее именно в школе) Они не знали, что она не сработает, поэтому вполне понятно из решение спасти жизнь младшим по званию.
"Забрали все важные вещи из лодки и забыли при этом рацию, которая так важна???" - здесь соглашусь, это довольно странно. Было логичнее, если бы они забыли рацию в кабинете физики на втором этаже, а там бы уже решили использовать лодку, для спасешия выживших при помощи выманивания зомбаков из школы.
"А превращенный в зомби помнил о миссии спасти других, но при этом забыл слово "оружие" ???" - забыть слово и помнить, что необходимо сделать на мой взгляд разные понятия. Ты понимаешь, что это будет правильным действием и делаешь это. Плюс в конце он действовал скорее на внутренних ощущениях. Ведь в конце он тоже сдержался и не бросился на вояк. Плюс после закрытия двери он просто расстрелял последний магазин (остальные он выбросил до этого)
"Боялись шуметь, но при этом разговаривали друг с другом по рации??? " - на этот вопрос наверное не смогу ответить, и.к. не в курсе насколько высока громкость рации. На той, которая была у меня мы могли настраивать громкость. И она улавливала даже шепот, который было хорошо слышно.
"Имея уже важные образцы вируса забрали главного героя как биоматериал???" - готовый вирус и образцы из самого заражённого могут отличаться под влиянием физиологических особенностей бывшего человека. Ведь вакцина, разработанная учёными так же не сработала на людях, но возможно работала на мышах. Плюс это единственный заражённый сохранивший хоть какое-то самосознание (если можно так сказать) А насчёт Лёши не знаю, может парнишка просто приглянулся капитану. [\spoiler]
1. Начало кажется растянутым, может так ощущается из-за монологического повествования
2. Конец наоборот слишком быстро пролетел. Только когда процент прослушивания перевалил за 93, начались раскрываться практически все основные ( на мой взгляд) факты. Из-за этого создаётся ощущение "съеденной" концовки.
По поводу достоверности информации по сталкеру сказать ничего не могу, т.к. только вливаюсь в книжную вселенную.
Прослушать можно, уши от этого точно не завянут. Подойдёт, если вы хотите передохнуть от Дарк эстетики, но остаться в серии S.T.A.L.K.E.R.
Чтец молодец, прочитано хорошо, дослушала до конца и не пожалела
Про саму книгу ничего говорить не стану, так как на вкус и цвет товарищей нет. Но не думаю, что так сложно прослушать книгу за пол часа, что бы понять хорош автор или нет
Есть конечно некие недосказанности и вопросы к некоторым моментам всех частей книги, но мне очень понравилась история книги. А в особенности то, что все четыре части прочел мой любимый чтец.