Последние два года перед сном слушаю короткую, не более часа, фантастику. Из всего того, что за этот период довелось прослушать, для себя сохранил более 60-ти рассказов. Из них едва ли наберётся более десятка тех, которые подарили мне яркое благое впечатление.
Эта повесть одна из них!
Что ж, допустим, что этические соображения, дабы не потревожить покой мертвецов, не позволили Дариусу забрать тот ящик. Но что помешало ему пополнить запасы воды?
По моему это глупо и не оправдано. И от этого рассказ теряет, хотя исполнение данного чтеца безупречно.
Может я чего не понимаю? Если у кого найдутся альтернативные соображения, прошу их изложить
Отвратительно!
Видно у автора сего повествования был неприятный опыт в школе, который сложился у неё в комплекс неполноценности и которой она решила выплеснуть в подобной фантазии. На что это за школа, где мальчик может избить девочку до синяков и никому из взрослых до этого нет дела?
Тот, редкий случай, когда слова - отлично не достаточно, чтобы выразить всю полноту впечатлений!
Однако, здесь есть и слабые места. Автором был не раскрыт один аспект общественного мнения, которое можно было бы настроить соответствующим образом. Другими словами, если бы публика потребовала, а Байерли при этом не выполнил бы требования публики пройти рентген-контроль, то вряд ли он был бы выбран мэром.
Но зато рассказ даёт красноречивое представление о том, что порой из себя может представлять юриспруденция.
Вполне реальная действительность при фантастических обстоятельствах.
Эта повесть одна из них!
По моему это глупо и не оправдано. И от этого рассказ теряет, хотя исполнение данного чтеца безупречно.
Может я чего не понимаю? Если у кого найдутся альтернативные соображения, прошу их изложить
Безупречное озвучивание тому несомненно способствовало!
Видно у автора сего повествования был неприятный опыт в школе, который сложился у неё в комплекс неполноценности и которой она решила выплеснуть в подобной фантазии. На что это за школа, где мальчик может избить девочку до синяков и никому из взрослых до этого нет дела?
Однако, здесь есть и слабые места. Автором был не раскрыт один аспект общественного мнения, которое можно было бы настроить соответствующим образом. Другими словами, если бы публика потребовала, а Байерли при этом не выполнил бы требования публики пройти рентген-контроль, то вряд ли он был бы выбран мэром.
Но зато рассказ даёт красноречивое представление о том, что порой из себя может представлять юриспруденция.