Я со всем согласен, но здесь поставлен акцент автором " к чему приводит банальная диарея" не ,а какой дизентирии, бутулизме,халере , гепотитах и т.д, речь не идет))Все это не банальная диарея)))
.Он на протяжении всей книги несет не суразности)) и нагнетает обстановку.
А остальные мои комментарии вас не смутили? Может и их оспорите?
На тот момент , когда шла речь о диарее ни каких зубастиков он не видел, и дело происходило в степи они , с какого то перепугу оказались в единственном кустарнике в машине , дальше он их не упоминал.И я Остаюсь на своем мнении , что акцентирую ваше внимание ))банальная диарея к леталу , не как не приведет
Как вы себе это представляете )) просрался и изнеможденный лег и начал умирать и не можешь отбиваться от хищников?)).Понятное дело если там будут львы разницы нет диарея у тебя или нет)
При поносе силы не теряются, и о каких хищниках идет речь?Даже если они и есть то там степь, все видно прекрасно)И еще сколько вам лет ? Я не хочу зацепить мне интересно ?
ААА я все наслушался этого уг ))" к чему может привести банальная диарея в этих условиях Ваня знал очень хорошо")))видимо к летальному исходу от паноса)))
То Михалыча нанизало на дерево от аварии , что он пошевилится не может то он уже ходит притом , что ему 70 лет )))пердун терминатор, да жизнь как она есть)
.Он на протяжении всей книги несет не суразности)) и нагнетает обстановку.
А остальные мои комментарии вас не смутили? Может и их оспорите?