Комментарии

Это краткое описание какой-то книги, или у автора слов и фантазии не хватило нормально идею развернуть? Из раздела - жил иван, нашёл шкатулку в темном лесу, умер.
Моран хорошо пишет, насчёт Марии не знаю. Много хороших авторов женщин, но плохих , увы, больше. Допустим к хорошим можно с уверенностью отнести ту же Мэй, но если не искать конкретно Мэй, а ползать поверхностно по сайту в поисках рандомного чтива, то мы наткнемся разве что на морену морану чтиво которой годится разве что для растопки) редко можно встретить хорошего автора вне зависимости от пола, но женщин, увы, всё же ещё реже. К примеру этот рассказ мне очень зашёл)
Рассказ изумительный, немного затянут, но это не важно, концовка конечно не Фонтан... В целом твёрдое 5 из 5 мертвяков. Отдельно огромное спасибо абаддону за великолепную, как всегда, озвучку
Поддерживаю относительно женской писанины, но из любого правила есть исключения поэтому предвзято относиться к женской литературе тоже нельзя. Как никак Франкенштейна - первые ужасы в литературе написала всё же женщина.
Треш , с алогичными персонажами и бредовым сюжетом. Треш есть конечно и отменный вроде зловещих мертвецов. Но в данном случае -нет
Либо я не правильно понял рассказ интерпретируя его с историей из жизни, либо ему нечего делать в разделе ужасов и мистики
Я был о Блохе лучшего мнения. Рассказ а-ля - "байки из склепа"
В таком случае - однозначно лайк и ожидание проды)
Отлично- для огрызка произведения, для творчества что не подразумевает продолжение- убого
Хорошо проработанный и необычный мир .... Открывается нам на двух третьих первой же книги.... ну а далее - В ролях - Страшная Чебурашка, крокодил в ванной, фемка Шапокляк и все они на вагоне голубых.

Если Вы любитель Нетфликса то эта серия именно для Вас. Всем остальным желаю не сталкиваться с этим чтивом
Мне одному кажется идиотским выражение "да сударь"? Скорее всего косяк переводчика ,конечно, но по слуху прям наждачкой
Много лишнего а вместо концовки - шиш. Автор сделал буквально аэродром для полёта фантазии , но вместо того чтобы им воспользоваться, попросту забросил. Рассказ затягивает и манит атмосферой неизвестного, но не даёт даже объективную концовку, тема бункера хоть и заезженная, но опять же- не обыгранна вообще ((( жаль что такой хороший рассказ так похерен автором
Внимательно слушать этот шлак слишком уж напряжно для логического восприятия и морального здоровья. Но про ткань точно не было пояснений
"Вода просачивающаяся сквозь ткань становилась менее едкой чем в реке".(та самая вода что за минуты разъедает одежду и кожу прям на тебе)

Логика вышла из здания
Уф.... Странно видеть у Булгакова книгу выше среднего. Сюжет и в правду напоминает пищу богов Уэльса, но в пространстве отсталого постреволюционного СССР , населённого полудикими бывшими крестьянами
Отлично! Но мне каааажется это не конец
Люблю этого автора, замечательный писатель, но данный рассказ ввёл меня в недоумение концепцией и описанием. Слог всё такой же прекрасный, а вот сюжет отнюдь( обидно даже
Долгое рассуждение в стиле Бредбери, сама сказочка - три минуты по времени, остальной хронометраж - пустословие. Мб кому-то зайдёт. По мне так не выше среднего для детской сказки
Показать ещё
381 комментарий