Иногда бывает, что скучный неинтересный текст озвучивают так, что слушаешь и оторваться не можешь... К сожалению, сейчас ситуация обратная - текст очень интересный, познавательный, богатый историческими подробностями и малоизвестными фактами, но прочитан сухим безэмоциональным "газетным" тоном, на слух воспринимается очень тяжело. Терновского как чтеца обожаю, но в данном случае, видимо, автор "не его", Не срослось....
С учётом того, что рассказ был написан в 1952 году, а события в нем разворачиваются в 2060 году, можно только удивляться такому точному предвидению автора... Человечество даже не стало дожидаться 2060-го года...
Литературный прадедушка Остапа Бендера :)) Кстати, Гоголь в увлекательной форме преподал современный бизнес-курс по продажам ( описал особенности разных типов клиентов и какой подход к каждому из этих типов подойдет, как нужно выглядеть и как держаться продавцу в разных ситуациях и т д.). Кто работал или работает в продажах, наверняка узнАют описанные алгоритмы, которые актуальны сегодня, как и 200 лет назад :) "Изюминки" этого произведения - добрый юмор, меткие жизненные наблюдения и там и сям разбросанные бытовые лайфхаки. В бесподобном исполнении Александра Теренкова - полный восторг!
Чтец божественный! Такая интересная манера озвучки, ни у кого такой не встречала. Такое впечатление, как будто не слушаешь, а своими глазами видишь происходящее. Знакомое со школы произведение, а слушается как совершенно новое!
"Детектив", который усыпляет, настолько мерное и неспешное повествование... В сюжет так и не вникла, уж очень он тягучий, зато психотерапевтический эффект налицо. Специально включала книгу перед сном - волшебный голос чтеца реально успокаивает и убаюкивает!
Начиталась восторженных отзывов, но книгу не осилила, даже несмотря на великолепную озвучку. Нудно, многословно, куча затянутых описаний, к сюжету не относящихся. Не мое.
Полностью согласна. Текст - готовый сценарий для голливудского боевичка, где Добро легко и непринужденно побеждает Зло, блистательный хэппи энд и всё такое
Очень странные "рассказы", больше похожие на небольшие наброски, заготовки для более крупных произведений. Ни начала, ни конца, ни сюжета, ни классической схемы законченного литературного произведения "завязка - интрига - развязка"... Вот, например, один из рассказов: старуха-мать живёт одна в стороне от деревни ( ей так нравится, потому что она явный интроверт), сыновья в городе, ее все устраивает, в общении с себе подобными не нуждается. Однажды к ней приходит один из сыновей и происходит такой диалог:
-Собирайся, нам надо идти
- Куда?
- Надо
- Я не хочу никуда уходить
- Собирайся, мы уходим
-В город?
- Нет, дальше.
-А долго придется идти?
- Три дня.
И они пошли.
Все́. И остальные рассказы в таком же стиле. Я в недоумении.
Не услышала "удивительных сюжетов", ибо первые 25 минут шел нудный затянутый текст ни о чем, бесконечное повторение рассказчика о его любимом квартале в городе и имени его девушки, никакой динамики, никаких интересных описаний или намека на будущее действие. Сил дальше это слушать не осталось. Видимо, Кортасар не мой писатель.
Произведение, достойное стать "народным" фильмом, как "Любовь и голуби" - те же узнаваемые персонажи, которые окружают каждого из нас в повседневной жизни, те же знакомые ситуации, грустное и смешное, которыми наполнен каждый прожитый день! В "Перпендикулярном мире" некоторые персонажи настолько узнаваемы, вплоть до конкретных поступков и прямой речи (!!!), что невозможно поверить, что это было написано в 1988 году. Или это нынешние чиновники прочитали книгу и теперь ради прикола озвучивают свои "роли" с высоких трибун? :))
Чтец великолепен, юмор Михаила Успенского бесподобен, вставка огромных нудных кусков текста, явно другого автора, да ещё сопровождаемого раздражающими звуками "динь-динь" оказалась ложкой дегтя...
-Собирайся, нам надо идти
- Куда?
- Надо
- Я не хочу никуда уходить
- Собирайся, мы уходим
-В город?
- Нет, дальше.
-А долго придется идти?
- Три дня.
И они пошли.
Все́. И остальные рассказы в таком же стиле. Я в недоумении.