Как будто бы все действия героев логичны, повествование захватывает, детектив в целом понравился. Но вот один вопрос появился: каким образом детективы определили, что убитая женщина ранила нападавшего именно в ногу или в руку, а не в другую часть тела?
Моя история не жуткая, но тоже загадочная. Несколько лет назад летним утром я шла на работу из частного сектора, где жила. Дорога шла по мосту через речку, и далее подъем в горку. Кругом ни души, рано еще. Штиль полнейший.И вот на подъеме вдруг слышу громкое хлопание крыльев, как будто низко над моей головой пролетела большая птица и меня обдало воздушной волной. Я решила, что это чайка, ворона, или другая какая-то птица. Подняла голову, огляделась по сторонам - НИКОГО. Ни птиц, ни людей. А когда пришла на работу, узнала , что ночью умерла одна из наших сотрудниц. Связаны эти два события или нет? Кто знает. Но запомнилось мне это на всю жизнь.
Какие странные персонажи... Гг из непонятной дурацкой гордости, рискуя здоровьем и даже жизнью, наблюдает за уничтожением улик, не приглашая полицию присоединиться к ней и при этом злится на детектива за то что делает его работу! Нонсенс. Преступник тоже хорош)) Стоило ему положить улики в пакет, и никто бы никогда не догадался, что он выбросил в мусоропровод.
Предисловие к книге написал профессор Олег Александрович Ржешевский, если б Вы дослушали "55 минут отъявленной просоветской пропаганды" до конца, или прослушали хотя бы ее конец, не пришлось бы искать автора предисловия в сети.
